Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-455/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 апреля 2020 г.

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ адвоката Минушки- ной А.И. в интересах генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио обратилась в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 г. № 04/53-100/01/20, вынесенное начальником отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности, предусмот-ренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разреше-ния указанных вопросов.

Как видно из обжалуемого постановления, административное правонарушение, за которое генеральный директор наименование организации Тур- бал А.В. привлечен к административной ответственности, совершено в форме бездействия. Следовательно, местом совершения административного правонарушения является местонахождение юридического лица, руководи-телем которого является фио

Однако к материалам жалобы не приложена выписка из ЕГРЮЛ. В самой жалобе и в постановлении начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ссылка на официальные сведения о местонахождении наименование организации также отсутствуют.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотрен-ное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ адвоката Минушки- ной А.И. в интересах генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от 26 марта 2020 г. возвратить, разъяснив необходимость предоставления суду официальных сведений о местонахождении наименование организации.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предус-мотрено.

Судья фио