Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 апреля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Ненашева С.А., изучив материал об административном правонарушении № 5-542/20, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макарова АМ, *** года рождения,

УСТАНОВИЛ: 

17 апреля 2020 года на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы был передан административный материал в отношении Макарова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Бутырский районный суд города Москвы лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью п. 6 ст. 20.8 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

При этом по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

К таковым, в частности, относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных п. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что место совершения административного правонарушения: 11 км автодороги Тунка-Ахалик, то есть правонарушение совершено на территории не относится к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

Кроме того, как усматривается из представленного материала, в протоколе об административном правонарушении № *** от 16 июля 2019 года, имеются исправления, не заверенные лицом, в отношении которого составлялся протокол.

Данные недостатки судья признает существенными, и они не могут быть восполнены при рассмотрении данного административного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

  ОПРЕДЕЛИЛ: 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Макарова АМ, *** года рождения возвратить в Межмуниципальный ОМВД «Тункинский» по Республике Бурятия МВД для устранения указанных в определении недостатков.

Настоящее определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Ненашева