Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2594/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177. Предметом договора является обязательство оказать юридические услуги по признанию незаконными действий Префектуры адрес по сносу без судебного решения гаража, расположенного по адресу: адрес, в рамках которого ответчик обязался оказать следующие услуги: составление искового заявления; составление ходатайства об истребовании материалов дела; составление заявление в прокуратуру и ГУ МВД России; представление интересов истца в суде 1-й инстанции, до вынесения судебного решения. Стоимость услуг по Договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма. При заключении Договора истцом был заполнен опросный лист. Конкретные сроки выполнения юридических услуг Договором определены не были. В течение нескольких лет истец неоднократно обращался в наименование организации с намерением уточнить сроки оказания юридических услуг и планируемых по Договору действиях со стороны ответчика. Ответчик допускал необоснованное затягивание сроков оказания услуг, подготовленные проекты исковых заявлений не были приняты судом по причине несоответствия исковых заявлений требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем истцом принято решение отказаться от услуг наименование организации. дата истцом в адрес директора наименование организации направлено заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177 от дата и возврате денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. Данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177 от дата; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

Как следует из искового заявления, дата между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177. Предметом договора является обязательство оказать юридические услуги по признанию незаконными действий Префектуры адрес по сносу без судебного решения гаража, расположенного по адресу: адрес, в рамках которого ответчик обязался оказать следующие услуги: составление искового заявления; составление ходатайства об истребовании материалов дела; составление заявление в прокуратуру и ГУ МВД России; представление интересов истца в суде 1-й инстанции, до вынесения судебного решения. Стоимость услуг по Договору составила сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от дата на сумму сумма и сумма. При заключении Договора истцом был заполнен опросный лист. Конкретные сроки выполнения юридических услуг Договором определены не были. В течение нескольких лет истец неоднократно обращался в наименование организации с намерением уточнить сроки оказания юридических услуг и планируемых по Договору действиях со стороны ответчика. Ответчик допускал необоснованное затягивание сроков оказания услуг, подготовленные проекты исковых заявлений не были приняты судом по причине несоответствия исковых заявлений требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем истцом принято решение отказаться от услуг наименование организации. дата истцом в адрес директора наименование организации направлено заявление о расторжении Договора об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177 от дата и возврате денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. Данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Как указывал истец, ответчиком юридические услуги оказаны не были, Акты о проделанной работе истец не получал и не подписывал.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги истцу ответчиком не были оказаны.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Договора об оказании юридических услуг, суд расторгает Договор об оказании юридических №26/10/2017-5177 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по Договору об оказании юридически услуг №26/10/2017-5177 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика наименование организации, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако, принимая во внимании природу штрафа, суд счел необходимым уменьшить его размер до сумма.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные и подтвержденные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма с учетом разумности.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №26/10/2017-5177 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: