Приговор

Дело № 1-256/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Карпинской К.А.,

подсудимого Акпыжаева М.А.,

защитника – адвоката Радовича-Онуфраш Радко, представившего удостоверение «данные изъяты»;

при секретаре Клочковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-256/20 в отношении

Акпыжаева Максима Андреевича, «данные изъяты», на момент совершения преступлений судим 27 марта 2018 года Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акпыжаев М.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Так он, 28 мая 2019 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью интернет - ресурса «Гидра», у неустановленного следствием лица, посредством «закладки», расположенной в лесополосе рядом с Богучарским проездом и Восточным Полянским прудом в г.Москве, запаянный (со следами термического воздействия на горловине) сверток из фрагмента бесцветного, прозрачного полимерного материала (пленки), внутри которого находился сверток из фольги серебристо-серого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала (пленки) серого цвета с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом, кремовато-белого цвета, массой 0,43 г., которое согласно заключения эксперта № 1379 от 05 июня 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, которое, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на нем, до 13 часов 30 минут 28 мая 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по району Северное Бутово г.Москвы по адресу: г.Москва, ул.Федосийская, д.7, корп.6, а указанное наркотическое средство было обнаружено, в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Федосийская, д. 7, корп. 6, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 28 мая 2018 года и изъято из незаконного оборота.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так Акпыжаев М.А., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени предшествующее 14 часов 05 минутам 11 июля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества у З.Н., проживающей по адресу: г.Москва, ул. «данные изъяты», являющейся инвалидом 2-й группы по отсутствию зрения.

Для реализации своего преступного плана, Акпыжаев М.А., совместно с неустановленным лицом, в период времени предшествующий 14 часов 05 минутам 11 июля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, разработали преступный план предстоящего преступления, согласно которого решили воспользоваться отсутствием зрения у З.Н. и путем свободного доступа, под предлогом воспользоваться туалетом, похитить из квартиры последней денежные средства, либо иное ценное имущество, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо позвонит в дверь квартиры З.Н. и попросится у последней воспользоваться туалетом в квартире, а после того как потерпевшая разрешит соучастникам пройти в квартиру, Акпыжаев М.А., воспользовавшись отсутствием зрения у З.Н., тайно похитит из квартиры последней денежные средства, либо иное ценное имущество. Во исполнении своего преступного умысла, 11 июля 2019 года, примерно в 14 часов 05 минут, Акпыжаев М.А., совместно с неустановленным лицом, вошли в «данные изъяты»в которой проживает З.Н., и попросился у последней воспользоваться туалетом в квартире, а после того, как потерпевшая разрешила соучастникам пройти в квартиру, Акпыжаев М.А., воспользовавшись отсутствием зрения у З.Н., путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, висевшей на ручке двери одной из двух комнат квартиры, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие З.Н., после чего соучастники с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями З.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так Акпыжаев М.А., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у лиц пожилого возраста, 16 июля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь у дома 65 корпус 2 по проезду Шокальского в г. Москве, выбрал в качестве объекта преступного посягательства Н.П., 22 апреля 1939 года рождения, которая в указанное время шла домой и входила в подъезд №1, указанного дома, при этом у последней при себе находилась матерчатая сумка из ткани черного цвета, не представляющая материальной ценности, со следующим содержимым: мобильный телефон марки «Samsung Duos» модели «GT-C3592», бордового цвета, «данные изъяты», стоимостью 2490 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности; пачка блинов, стоимостью 330 рублей; кусок сыра, стоимостью 300 рублей; три персика, стоимостью 60 рублей; хлеб, стоимостью 65 рублей; картошка, стоимостью 28 рублей; кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в сумме 13 000 рублей; ключница с ключами, не представляющая материальной ценности; упаковка от мороженного пломбир, не представляющая материальной ценности и выписной эпикриз в папке из прозрачного полимерного материала, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 16773 рубля. В продолжении своего преступного умысла, Акпыжаев М.А. также вошел в подъезд №1 указанного дома за Н.П., после чего вместе с последней вошел в лифт и нажал на кнопку 4 этажа, при этом, когда лифт остановился на данном этаже и двери лифта открылись, Акпыжаев М.А. двумя руками вырвал из левой руки Н.П. выше указанную сумку с содержимым, после чего с похищенной сумкой скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Так Акпыжаев М.А., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества у лиц пожилого возраста, 17 июля 2019 года, примерно в 12 часов 18 минут, находясь у дома 9 по Северному бульвару в г.Москве, выбрал в качестве объекта преступного посягательства Н.В., 25 августа 1939 года рождения, которая в указанное время шла домой и входила в подъезд №1, указанного дома, при этом у последней при себе находилась матерчатая сумка из ткани коричневого цвета с черными узорами в виде квадратов, не представляющая материальной ценности, со следующим содержимым: мобильный телефон марки «Fly», черного цвета «данные изъяты», в чехле не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности; не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета, зонт фирмы «ZEST» с чехлом, стоимостью 500 рублей; конфеты «Маска» в пакете, стоимостью 40 рублей; кошелек из ткани серого цвета, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности: карта магазина «Билла», карта магазина «Евроспар» № «данные изъяты», карта «Клуб друзей КУУЛКЛЕВЕР Всё по честному» № 9071 132 522, карта сети аптек «ЗДОРОВ.ру» № «данные изъяты»5940, социальная карта москвича «ВТБ» «данные изъяты», оранжевый вкладыш под банковские карты и кошелек из ткани для монет, стоимостью 100 рублей, а всего имуществом на общую сумму 2040 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Акпыжаев М.А. также вошел в подъезд №1 указанного дома за Н.В., после чего вместе с последней вошел в лифт и нажал на кнопку 12 этажа, при этом, когда лифт остановился на данном этаже, примерно в 12 часов 20 минут указанного дня, и двери лифта открылись, Акпыжаев М.А., в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению и достижения преступного результата, нанес Медведевой Н.В. не менее двух ударов правой рукой по правой руке потерпевшей, в которой последняя держала выше указанную сумку, причинив Н.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6903м/7271 от 30 октября 2019 года, закрытую травму правой кисти: закрытый перелом основной фаланги 3 пальца правой кисти со смещением отломков; кровоподтек правой кисти, которые в совокупности (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть применил насилие опасное для здоровья потерпевшей. Выполнив указанные действия и подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, Акпыжаев М.А. вырвал из правой руки Н.В. вышеуказанную сумку с содержимым, после чего с похищенной сумкой скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Акпыжаев М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Акпыжаев М.А. согласен в полном объеме, вину признал в совершении четырех преступлений, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие «данные изъяты» в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляли, вопрос о наказании оставили на усмотрении суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст. 228, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком больше десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Акпыжаева М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

В материалы дела представлено заключение судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты», противопоказаний к лечению нет (т.4 л.д. 10-12).

Оценивая приведенное выше экспертное заключение, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает его относимым и допустимым. Выводы экспертов подсудимым Акпыжаевым М.А. и его защитником не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому Акпыжаеву М.А. суд руководствуется требованиями ст.60, ст.6, ст.7 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном искренне раскаялся, на момент совершения преступлений имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 27 марта 2018 года по ч.4 ст.337 УК РФ, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, не трудоустроен, по месту прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Также суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающим Акпыжаева М.А. обстоятельством его явку с повинной от 23 июля 2019 г. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ в отношении потерпевшей Н.В. (т.2 л.д.48-49), а потому при назначении наказания по ч.1 ст.162 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Акпыжаева М.А., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Акпыжаева М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Акпыжаевым М.А. и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения Акпыжаеву М.А. дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158, ч.1 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Акпыжаевым М.А. совершены преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период прохождения испытательного срока по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 27 марта 2018 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Акпыжаеву М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Акпыжаева Максима Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Акпыжаеву М.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Акпыжаеву Максиму Андреевичу условное осуждение, назначенное по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 27 марта 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 27 марта 2018 года, окончательно назначить Акпыжаеву Максиму Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Акпыжаеву Максиму Андреевичу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Акпыжаевым М.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, зачесть время задержания Акпыжаева М.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного Акпыжаева М.А. под стражей в период с 25 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество массой 0,43 г., являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы массой 0, 41 г. указанного наркотического средства хранящееся в камере хранения ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева