Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-315/2020 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к Ларюхину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с иском к Ларюхину А.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, санкций в общей сумме … руб. 52 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащих ему объектов за …

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ларюхин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Применительно к части 6 статьи 289 КАС РФ судом при рассмотрении административного дела установлено, что на имя административного ответчика в налоговом периоде … были зарегистрированы следующие объекты:

- земельные участки, кадастровый номер … и … расположенные по адресу: …;

- жилой дом, кадастровый номер …, расположенный по адресу: …

- квартира (доля в праве ..), кадастровый номер …, расположенная по адресу: …

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от … о необходимости в срок до .. уплатить задолженность по земельному налогу за …г.г. в размере … руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за период …г. в размере …руб. (л.д. …).

В связи с неуплатой земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный уведомлением срок, ответчику направлено требование №… об уплате земельного налога в размере .. руб., пени в размере .. руб. 50 коп., налога на имущество физических лиц в размере .. руб., пени в размере .. руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №90 района Отрадное г. Москвы от .. отменен судебный приказ от … о взыскании с должника Ларюхина А.В. недоимки по налогам.

Обращаясь в суд, налоговый орган указывал на то, что налогоплательщик Ларюхин А.В. не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за ….г., требование налогового органа оставил без удовлетворения; судебный приказ о взыскании суммы налоговой недоимки по возражениям Ларюхина А.В. был отменен.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами

Как определено в части первой Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в Налогового кодекса РФ, конкретизировано в Налогового кодекса РФ.

Правильность расчета суммы налога административным ответчиком не опровергнута, напротив, по результатам проверки судом признается математически верной.

Поскольку налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, неисполнение до настоящего времени в добровольном порядке обязанности по уплате налога является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности по оплате обязательных платежей в размере … руб. 52 коп., включая: задолженность по налогу на имущество за … год в размере .. руб., пени по налогу на имущество в размере .. руб. 02 коп., задолженность по земельному налогу за …г.г. в размере … руб. и .. руб., а также пени по земельному налогу в размере … руб. 07 коп. и … руб. 43 коп. соответственно.

Кроме того, учитывая, что административный истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере …руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к Ларюхину А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Ларюхина А.В., ..г.р. задолженность по оплате обязательных платежей в размере .. руб. 52 коп., включая: задолженность по налогу на имущество за .. год в размере .. руб., пени по налогу на имущество в размере … руб. 02 коп., задолженность по земельному налогу за …г.г. в размере .. руб. и … руб., а также пени по земельному налогу в размере .. руб. 07 коп. и .. руб. 43 коп.

Взыскать с Ларюхина А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: