Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-534/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об админист-ративном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – наименование организации, ИНН 5011036858, ОГРН 1175022005674, адрес местонахождения: адрес, 2 этаж, офис 026, дата регистрации дата,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, выразившееся в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

наименование организации дата в время по адресу: адрес в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий государственный контроль (надзор) в сфере миграции – УВМ ГУ МВД России по адрес о заключении трудового договора с гражданином адрес, паспортные данные, с момента допуска работника к работе в качестве подсобного рабочего по благоустройству территории.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- распоряжением №259 от дата о проведении выездной внеплановой поверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российскую Федерацию, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств (л.д. 1);

- протоколом осмотра территории от дата, согласно которому с время по время дата по адресу: адрес на территории, прилегающей к ТД «Вавилон-92», установлено, что трудовую деятельность на данной территории осуществляли иностранные граждане, в том числе гражданин Узбекистана фио (л.д. 2-4);

- актом о проведении Отделом по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников (л.д. 17).

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Данное требование закона наименование организации не выполнило.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Следует отметить, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, связанное с нарушением требований п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от дата N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ", наступает по истечении трех рабочих дней с момента заключения работодателем трудового договора с иностранным гражданином.

При назначении наименование организации наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что наименование организации ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характер допущенных нарушений в сфере миграционного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность наименование организации, судом не установлено.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

В применении к наименование организации положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с № 04731447740, ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810045250010041, БИК 0445255000, ИНН 7715047144, КПП 771601001, ОКТМО 45365000, КБК 18811643000016025140, УИН 18891779990670046521.

Разъяснить юридическому лицу – наименование организации, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении админист-ративного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио