Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/20 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обратился в суд с иском к фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Плещеева ул., адрес, пом. Х, ком. № 16, тогда как ответчики проживают в нем без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании (л.д. 3-4).

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков фио, фио в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная комната № 16 площадью 17,8 кв.м. по адресу: адрес, Плещеева ул., адрес, пом. Х находится в собственности адрес. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата за № ... (л.д. 7).

Согласно справке, выданной адрес Бибирево адрес дата, ответчики фио и фио в спорном жилом помещении не зарегистрированы (л.д. 79).

Актом осмотра жилого помещения адрес № 265/20 от дата установлено, что в настоящее время в комнате № 16 проживают фио, фио; ответчики освободить помещение в добровольном порядке отказались, правоустанавливающие документы на жилое помещение отсутствуют (л.д. 8 - 13).

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес также установлено, что ответчики фио и фио проживают в спорном жилом помещении (л.д. 76).

Ответчик фио зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: адрес (л.д. 51); ответчик фио зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: адрес, а также имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес (л.д. 55, 67).

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует и ответчиками в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что спорное жилое помещение - комната № 16, расположенная по адресу: адрес, Плещеева ул., адрес, пом. Х., ответчикам фио и фио в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма не заключался, ответчики в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения договора социального найма не обращались, в связи с чем, предусмотренные для ст.ст. 10, 49 ЖК РФ основания для занятия жилого помещения у ответчиков отсутствуют.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании постановления Правительства Москвы от дата № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также во взаимосвязи с положениями действующего жилищного законодательства и ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении, находящемся в собственности истца, у ответчиков не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчики фио и фио выселению без предоставления им другого жилого помещения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, от которой при подаче иска был освобожден истец, распределяются судом в соответствии со статьей 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и относятся на ответчиков в счет средств бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Департамента городского имущества адрес – удовлетворить.

Выселить фио, фио из комнаты № 16, расположенной по адресу: адрес, Плещеева ул., адрес, пом. Х, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с фио, фио, каждого, в доход бюджета адрес сумма

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.