Приговор

Дело № 01-0258/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от дата, а также ордер № 1863 от дата, выданный Адвокатской конторой № 23 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 258/20 в отношении:

 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 9 – ая адрес, со средним техническим образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, самозанятого, не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

фио дата примерно в время, находясь в торговом центре наименование организации, расположенном по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил пылесос «AIR FORCE TY 9472 TEFAL», стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащий наименование организации, затем вышел из помещения ТЦ наименование организации и распорядился похищенным по своему усмотрению. фио самым, своими действиями, причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

Он же виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

фио дата примерно в время, находясь в торговом центре наименование организации, расположенном по адресу: адрес. адрес, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил кофемашину «NESPRESSO VERTUO ENV 150 R DELONGHI», стоимостью сумма, без учета НДС, принадлежащий наименование организации, затем вышел из помещения ТЦ наименование организации и распорядился похищенным по своему усмотрению. фио самым, своими действиями, причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 

Он же виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

фио дата примерно в время, находясь в торговом центре наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 165Б, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, и с целью личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа: одну бутылку игристого вина «Канти», объем 0,75 л., стоимостью сумма, без учета НДС; упаковку салфеток из микрофибры (4 штуки в наборе), стоимостью сумма, без учета НДС; бумажные полотенца «Зева», стоимостью сумма, без учета НДС; два идентичных набора - застежки малые «COMMAND» (Комманд-4 шт. в наборе), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму сумма, без учета НДС; три идентичных набора - застежки средние «COMMAND» (Комманд-3 шт. в наборе), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму сумма, без учета НДС; два идентичных набора - застежки для картин - большие (4 шт. в наборе), стоимостью сумма, без учета НДС, за одну единицу товара, на сумму сумма, без учета НДС; одну упаковку салфеток «JASMIN» (жасмин-50 шт. в упаковке) стоимостью сумма, без учета НДС; одну упаковку салфеток «JASMIN» (жасмин-50 шт. в упаковке), стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС, затем он, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, положил вышеуказанный товар в рюкзак черного цвета находящийся при нем. После этого, он, пройдя контрольно-кассовый узел, и не оплатив похищенный им вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации, направился к выходу из торгового зала вышеуказанного торгового центра, однако его действия стали явными для сотрудника охраны торгового центра фио, который выдвинул законные требования остановиться. фио, невзирая на это, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества стали явными и открытыми для окружающих, не остановился, и свои преступные действия не прекратил, а продолжал реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, открыто для фио, и не реагируя на его законные и обоснованные требования остановиться, продолжил скрываться с похищенным имуществом, пытаясь убежать с места преступления, таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество принадлежащее наименование организации, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны торгового центра и сотрудником полиции ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио Тем самым, своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб, на общую сумму сумма, без учета НДС.

 

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевшая сторона о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представителем потерпевшей организации наименование организации фио заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, претензии материального характера отсутствуют, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставлен на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отец из которых является инвалидом первой группы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио суд признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бутылка игристого вина «Канти»; упаковку салфеток «Паклан Практи»; упаковку бумажных полотенец «Зева» в количестве двух рулонов; два идентичных набора - застежки малые «Комманд» для крепления, в количестве 4х штук; два идентичных набора - застежки большие «Комманд» для крепления; три идентичных набора - застежки средние «Комманд» для крепления, в количестве Зх штук; упаковку бумажных салфеток для сервировки стола «Жасмин» в количестве 50 штук; упаковку бумажных салфеток для сервировки стола «Жасмин» в количестве 50 штук; картонную заводскую упаковку с названием «AIR FORCE TY 9472 TEFAL», внутри которой находится пылесос; картонную заводскую упаковку с названием «NESPRESSO VERTUO ENV 150 R DELONGHI», внутри которой находится кофемашина, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

Судья: фио

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск