Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2020 по иску ООО Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» к Денисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" обратилось в суд с иском к Денисовой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа от …, в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы задолженности, установленной решением Бутырского районного суда города Москвы от … года по делу №2-…, а именно, процентов за период с …. в размере … руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за данный в размере … руб. 15 коп., неустойки за несвоевременное погашение долга в размере … руб. 87 коп., а также процентов за пользование займом за период с … и по день фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с … по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Денисова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, … между ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" и Денисовой Н.Ю. заключен договор займа №… по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере … руб., на срок …месяцев, с уплатой 48% годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом недвижимого имущества – … квартиры, расположенной по адресу: …, принадлежащей ответчику на праве собственности.

В силу п. 7.2. договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и/или уплате процентов за пользование займом по договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере одной триста шестьдесят пятой части ключевой ставки, действовавшей на дату подписания договора от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств.

Денисова Н.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от … постановлено взыскать с Денисовой Н.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" задолженность в размере .. руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 42 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – … квартиру, расположенную по адресу: …, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в размере … руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным судебным актом установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в частности, факт неисполнения Денисовой Н.Ю. обязательств по возврату долга в установленный срок по договору займа от ….

В силу пункта 2 статьи 809, пункта 1 статьи 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата и предусмотренную договором неустойку.

Из приведенных выше норм права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В исковом заявлении представитель ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" ссылался на неисполнение Денисовой Н.Ю. решения Бутырского районного суда г. Москвы от .., указывая, что задолженность по договору займа Денисовой Н.Ю. на момент рассмотрения настоящего дела не погашена.

Доказательств, опровергающих данные доводы, со стороны Денисовой Н.Ю., не представлено.

Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Материалами дела также объективно подтверждается, что представитель ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М", обращаясь ранее с требованиями о взыскании с Денисовой Н.Ю. задолженности по договору займа, не просил суд расторгнуть названный договор, решение о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку договор займа не расторгнут, а следовательно, микрокредитная компания вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям договора займа и в соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика за период с … размер которой составил … руб. 11 коп., включая: сумму процентов за пользование займом в размере … руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере … руб. 15 коп., неустойку за несвоевременное погашение долга в размере … руб. 87 коп.

Денисовой Н.Ю. данный расчет не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по названному договору, не представлено.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания с Денисовой Н.Ю. задолженности за период … в сумме … руб. … руб. 11 коп., а также процентов по договору с … по день фактического исполнения обязательств исходя из 48% годовых, неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с … по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 69 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" к Денисовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Н.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" задолженность в размере … руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб. 69 коп.

Взыскать с Денисовой Н.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" проценты за пользование займом на сумму основного долга, начиная с … по день фактического исполнения обязательств, исходя из 48 процентов годовых.

Взыскать с Денисовой Н.Ю. в пользу ООО Микрокредитная компания "Альфа Потенциал-М" неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с … по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: