Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2439/2020 по исковому заявлению фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению фио к фио о включении в наследственную массу суммы долга и признании солидарными ответчиками, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, в котором просила суд, выделить супружескую долю умершей фио в недвижимом имуществе и включить в наследственную массу фио 1/2 долю жилого дома, признав за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на ½ долю жилого дома.

В ходе рассмотрения дела третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, фио обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио, в котором просил включить в наследственную массу после смерти фио сумму в размере 1/2 долга перед фио в размере 13.120.871 рубль, признать фио солидарным ответчиком в рамках исполнительного производства N 10474/14/50049-ИП, взыскать с фио в случае признания за ней права собственности на 1/2 доли в жилом доме, расположенный по адресу: Москва, н.п.Заболотье, адрес, ЖСК "Дарьин", уч.N 62, сумму долга в порядке наследования размере 13.120.871 рубль, подлежащую оплате фио

дата правопреемником фио по договору цессии от дата фио в адрес суда было направлено заявление об отказе от исковых требований к фио о включении в наследственную массу суммы долга и признании солидарными ответчиками, и прекращении производства по гражданскому делу в части упомянутого иска.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании не возражала против прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований фио

Представитель ответчика фио в лице финансового управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третье лицо нотариус нотариального округа адрес фиоадресА. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо СПИ фио по ИОВИП №2 УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица ЖСК «Дарьин» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № 13 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив доводы заявления фио об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив распорядительное действие фио, отказавшегося от исковых требований к фио и имеющего на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2439/2020 по исковому заявлению фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению фио к фио о включении в наследственную массу суммы долга и признании солидарными ответчиками, в части исковых требований фио к фио о включении в наследственную массу суммы долга и признании солидарными ответчиками – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио