Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-537/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суд города. фио Островский, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-537/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со слов неофициально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 25, кв. 343, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным безадресной нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в торговом зале супермаркета «Перекресток», безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выразил, тем самым явное неуважение к обществу.

фио вину в совершении административного проступка не признал, пояснил суду, что не совершал указанного. Отметил, что действительно был в состоянии опьянения и был конфликт с работником магазина. На вопрос суда, знаком ли он с фио и фио (очевидцев произошедшего) ответил отрицательно. Ходатайств не заявлял, о вызове свидетелей не просил.

Выслушав объяснения фио, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении СВ № 0386681 от дата, составленного сотрудником ОМВД России по адрес, в котором указано, что дата в время фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в торговом зале супермаркета «Перекресток», безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

- протоколом СВ № 0081037 от дата, в соответствии с которым фио доставлен в ОМВД России по адрес дата в время;

- протоколом об административном задержании от дата, в соответствии с которым фио задержан дата в время, задержание прекращено дата в время;

- рапортом сотрудника ОМВД России по адрес от дата об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

- объяснениями очевидца произошедшего правонарушения.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их доказательствами по делу.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

Поскольку привлекаемое лицо пояснил, что ранее с фио и фио (очевидцев произошедшего) знаком не был, суд оценивает, что причин для оговора у свидетелей происшествия не имелось и доверяет их письменным показаниям.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения фио мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, установленным и доказанным, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он дата в время фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, в торговом зале супермаркета «Перекресток», безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выразил, тем самым явное неуважение к обществу.

Обстоятельств исключающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Поскольку в деле имеется сведения о привлечении фио к административной ответственности (л.д 14), за аналогичные правонарушения (имеются сведения об неисполненных наказаниях), суд, в соответствии с нормами действующего законодательства оценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что фио официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что применение к фио наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста и не видит оснований для применения иного вида наказания.

Сведения о невозможности применения данного вида наказания суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания фио с время дата по время дата

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Бутырский районный суд адрес.

фио Островский