Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/20 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

ИФНС по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 и датаг. в размере сумма, пени в размере сумма, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного объекта – земельного участка с кадастровым номером 50:12:0010202:90, расположенного по адресу: адрес, налоговый орган направлял ответчику налоговое уведомление № 74253818 от дата и требование № 55838 от дата о необходимости уплаты земельного налога за 2015 и дата в общей сумме сумма До настоящего времени ответчиком не исполнено.

По вызову суда уполномоченный представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, по основаниям изложенных в возражениях.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя административного истца, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из материалов дела, в спорный период 2015 и дата фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:12:0010202:90, расположенного по адресу: адрес.

Согласно налоговому уведомлению, а именно: за 2015 и 2017 № 74253818 от дата фио рассчитан земельный налог в отношении данного земельного участка за 2015 и датаг. в размере сумма.

В связи с неуплатой налога в установленный уведомлением срок ответчику направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Что касается доводов административного ответчика о применении исковой давности по ст. 200 ГК РФ, суд отклоняет их так как требования о взыскании обязательных платежей и санкций слушаются кодексом административного судопроизводства (КАС РФ).

Так же доводы административного ответчика о зачете денежных средств за период дата в размере сумма, списанных в принудительном порядке ОССП, суд считает их несостоятельными, так как указанные денежные средства были списаны за дата.

Факт направления налогового уведомления, равно как и требования об уплате налога подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате земельного налога в установленные сроки, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенный налоговым органом расчет суммы земельного налога, и начисленной суммы пени фио судом проверен. Оснований для переоценки не установлено.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2015 и датаг. в размере сумма, а также сумма пени в размере сумма, а всего в сумме сумма

Кроме того, в силу п.п.1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд,

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес сумму задолженности по земельному налогу за период 2015 и датаг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-231/20 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес сумму задолженности по земельному налогу за период 2015 и датаг. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в сумме сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: