Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заочно

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

защитника – адвоката фио, представившей удосто-верение № 6392 и ордер № 57/А026 от дата,

- старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрирова- нного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Бутырским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в отноше-нии фио

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фио не задерживался.

Подозреваемому фио дата заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в тот же день фио объявлен в федеральный розыск.

фио от органов следствия скрылся, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что он в настоящее время находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем дата объявлен в международный розыск.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, в последний раз – дата. Постановлением руководителя Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес дата данное решение отменено, производство предварительного следствия возобновлено, установлен срок в 01 месяц 00 суток.

дата уголовное дело принято следователем к произ-водству.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что у органов следствия отсутствуют основания полагать, что фио, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности и общественного порядка, за которое уголовным законом ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, вернется на адрес.

С учетом того, что фио скрывается от органа предварительного расследования, объявлен в международный розыск и его местонахождение в настоящее время достоверно не известно, суд, согласуясь с положениями ч.5 ст. 108 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство органа предварительного расследования в отсутствие фио, принимая при этом во внимание невозможность обеспечить участие фио в судебном заседании и необходимость выполнения требований норм международного права о выдаче, согласно которым для исполнения запроса о выдаче требуется судебное решение запрашивающей стороны.

В судебном заседании старший следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство органа предварительного расследо-вания по изложенным следователем основаниям и просили суд заочно избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник – адвокат фио оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявленное органом следствия ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку уголовное дело, в рамках которого обвиняется фио, возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого заочно вынесено с соблюдением требований УПК РФ.

Сведения о причастности фио к совершенному преступлению подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, протоколами осмотров, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением норм УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица. Кроме того, суд учитывает, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находится в международном розыске, а также наличие достаточных данных, указывающих на событие преступления и причастность фио к его совершению.

В связи с вышеизложенным у суда имеются все основания считать, что фио, скрывшийся от органа предварительного расследования, в случае, если в отношении него не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, может продолжить скрываться от органа предварительного расследования, а впоследствии скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому суд не видит целесообразности в избрании фио меры пресечения более мягкой, нежели заключение под стражу, поскольку возможность фио скрыться от органа расследования не может быть пресечена иначе, как применением к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая при этом, что каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу заочно на срок, не превышающий срок предварительного расследования по уголовному делу, установленный на момент фактического задержания фио и помещения его под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу заочно на срок, не превышающий срок предварительного расследования по уголовному делу, установленный на момент фактического задержания фио и помещения его под стражу, исчисляя срок с момента экстрадиции фио на адрес либо с момента его задержания на адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, а Бекмурзае- вым Н.Р. – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья фио