Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2808/20 по иску наименование организации к ...у Юрию Валентиновичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к ...фио ЮВ. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных по договору денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между Истцом и Ответчиком Вами во исполнение Агентского договора № ОД-24 от дата, заключенного с наименование организации (далее «Покупатель»), был заключен Договор №СПБ/2018/0134/91366/К купли - продажи транспортного средства (далее «Договор») в соответствии с которым Ответчик продал Истцу транспортное марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска: 2015 (далее «Автомобиль»), а Истец оплатил стоимость Автомобиля в размере сумма. Покупатель приобретал Автомобиль в целях последующей продажи, в связи с чем дата Автомобиль был продан фио (далее «Конечный покупатель»). Конечный покупатель обратился к Покупатель с требованием о расторжении договора, так как дата Автомобиль был изъят в связи с тем, что Автомобиль находится в розыске, а идентификационные номера Автомобиля изменены, что в дальнейшем было подтверждено результатами исследования. В рамках ранее уголовного дела Автомобиль был возвращен законному владельцу. На основании вышеизложенного требования Конечного покупателя, Покупателем были удовлетворены. дата между Покупателем и Истцом был заключен договор уступки права требований (цессия) в соответствии с которым Покупатель передал Истцу право требования по Договору, а также убытков на общую сумму в размере сумма. дата Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Ответчик не ответил на требование Истца, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №СПБ/2018/0134/91366/К, заключенный между сторонами по делу дата, а также взыскать с ответчика уплаченные по спорному договору денежные средства в размере сумма, взыскать понесенные убытки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обременённый правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п.п. 1, 3 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.п. 1 - 3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как установлено и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ...фио во исполнение Агентского договора № ОД-24 от дата, заключенного с наименование организации, был заключен Договор №СПБ/2018/0134/91366/К купли - продажи транспортного средства марка автомобиля VIN: VIN-код, год выпуска: 2015 стоимостью сумма

дата между наименование организации, и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средств № ФРЛ/П-0011374. В последующем покупатель обратился с требованием о расторжении договора, так как дата автомобиль был изъят в связи с тем, что автомобиль находится в розыске, а идентификационные номера автомобиля изменены, что в дальнейшем было подтверждено результатами исследования. Истец выполнил требования конечного покупателя в полном объеме.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требований (цессия) в соответствии с которым наименование организации передал Истцу право требования по Договору, а также убытков на общую сумму в размере сумма.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ...фио в нарушение требований ГК РФ, а также условий п. 4.3 спорного договора передал покупателю автомобиль, обремененный правами третьих лиц, и не сообщил об этом покупателю, в связи с чем истец имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, так как доказательств тому, что при покупке автомобиля он должен был знать о правах на него третьих лиц, продавцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку истцу был продан товар, находящийся в розыске, то имеются законные основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства №СПБ/2018/0134/91366/К от дата и взыскании с ...фио денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи, в размере сумма, а также упущенную выгоду в размере сумма.

Одновременно в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к ...фио о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №СПБ/2018/0134/91366/К от дата заключенный между наименование организации и ...фио.

Взыскать с ...фио в пользу наименование организации денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата