Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №м2а-317/2020 по административному иску фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранения допущенных нарушений,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 175584/15/77028-ИП, возбужденному дата, на основании исполнительного листа № ВС № 062330237 от дата на предмет взыскания с фио задолженности денежных средств в размере сумма, ввиду чего, административный истец был лишен возможности на своевременное обжалование указанного постановления и дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с т. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 5 названного закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона №118 «О судебных приставах», в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела следует, что в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 175584/15/77028-ИП, в отношении должника фио и взыскателя фио, возбужденное дата, на основании исполнительного листа ВС № 062330237, предметом которого является взыскание задолженности в размере сумма

дата СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 175584/15/77028-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, административный истец указывает на то, что является взыскателем по указанному исполнительному производству, однако постановление об окончании получил дата, в связи с чем срок для повторного предъявления исполнительного листа истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:…если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев…Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного настоящего закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 данного закона, указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику (ч. 6 ст. 47 настоящего закона).

Постановлением Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15).

Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что вопреки ч. 2 ст. 62 КАС РФ, факт надлежащего исполнения административными ответчиками обязанности по своевременному направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве были нарушены права и законные интересы административного истца.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, и является основанием для удовлетворения требований административного истца в данной части.

Учитывая, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа, суд отказывает в удовлетворении об отмене постановления об окончании и возвращении исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранения допущенных нарушений – удовлетворить частично.

Восстановить срок фио для предъявления исполнительного листа ВС № 062330237 по решению от дата мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного адрес Российской Федерации.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в несоблюдении срока направления фио копии постановления об окончании исполнительного производства № 175584/15/77028-ИП от дата, с оригиналом исполнительного документа в отношении должника фио

В остальной части требования административного истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: