Постановление о продлении срока содержания под стражей

Дело № 3/2-192/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1528 и ордер № 86 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Крего фио, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Альто, между адрес Дельгадо и Марсиель Гомес, со средним техническим образованием, холостого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Крего фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Крего фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении Крего фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата. Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого Крего фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Крего фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата дата. В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому Крего фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: предъявить Крего фио обвинение в окончательной редакции; допросить обвиняемого по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215- 217 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела, представляющего определенную сложность, находится в завершающей стадии.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Крего фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, а также, учитывая данные о личности Крего фио, который является гражданином адрес, на адрес и в адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе Крего фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого Крего фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Крего фио до дата.

Обвиняемый Крего фио в судебное заседание не доставлен по документально подтвержденным причинам, препятствующим его доставке в суд в рамках допустимого УПК РФ срока предоставления в суд материала о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а также в рамках предельного срока содержания Крего фио под стражей, который установлен до дата – в настоящее время Крего фио, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес, находится на карантине. С учетом вышеизложенного судом в порядке положений ч. 14 ст. 109 УПК РФ принято решение о рассмотрении хода-тайства органа предварительного расследования о продлении обвиняемому Крего фио срока содержания под стражей в отсутствии обвиняемого Крего фио

Защитник обвиняемого адвокат фио возражал против продле-ния Крего фио срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле-нии срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Крего фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении Крего фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Крего фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Крего фио, данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Крего Контре- ра Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, в отношении Крего фио невозможно применить более мягкую меру пресечения, чем содержание под стражей.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Крего фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Крего фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении Крего Контре- ра Р. применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому Крего фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права Крего фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей Крего фио продлению до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Крего фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио