Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-190/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14820 и ордер № 439 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, регистрации и удостоверяющих документов не имеющего (личность установлена по справке №1), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по заявлению фио в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

дата фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата. Срок содержания, обвиняемого под стражей продлевался до 04 месяцев 18 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до дата. В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: предъявить обвинение фио; допросить обвиняемого по предъявленному обвинению; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела, представляющего определенную сложность, находится в завершающей стадии.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, учитывая данные о личности фио, который не имеет постоянной или временной регистрации, в настоящий момент без определенного места жительства, нигде не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного и иного источника дохода, ранее неоднократно судим, последний раз в ...дата Бабушкинским районным судом по ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы дата, судимость не снята и не погашена, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен по документально подтвержденным причинам, препятствующим его доставке в суд в рамках допустимого УПК РФ срока предоставления в суд материала о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а также в рамках предельного срока содержания фио под стражей, который установлен до дата – в настоящее время фио, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес, находится на карантине. С учетом вышеизложенного судом в порядке положений ч. 14 ст. 109 УПК РФ принято решение о рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования о продлении обвиняемому Ибрагимо- ву Д.Ш. срока содержания под стражей в отсутствии обвиняемого Ибрагимо- ва Д.Ш.

Защитник обвиняемого адвокат фио возражал против продления фио срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку оно отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продле- нии срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности фио, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспре-пятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ибрагимо- ва Д.Ш. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 05 месяцев 18 суток, то есть до дата дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 18 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио