Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/2020 по иску СПК «ПОБЕДА-2» к Зеночкину П.И. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и неустойки за нарушение срока их оплаты,

установил:

Садоводческий потребительский кооператив «ПОБЕДА-2» (далее по тексту СПК «ПОБЕДА-2») обратился в суд с иском к Зеночкину П.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 4-го квартала 2011 года по 4-ый квартал 2019 года включительно в размере 84 936,89 руб., неустойки за нарушение срока их оплаты за период с 11.04.2006 по 31.03.2020 в размере 69 505,56 руб., а также 15 000 руб. юридических расходов и 4 288,85 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик с 1997 года является членом кооператива и пользователем земельного участка …, расположенного на территории СПК «ПОБЕДА-2», однако в нарушение закона, Устава и общего собрания последний уклоняется от обязанности по внесению членских и целевых взносов за заявленный период.

При этом 26.11.2019 мировым судьей судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А. вынесен судебный приказ № 2-1180/19 о взыскании с Зеночкина П.И. в пользу СПК «ПОБЕДА-2» задолженности по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок № 175 за период с 1-го квартала 1997 года по 3-й квартал 2019 года включительно в размере 159 970 руб., неустойки в размере 65 231,19 руб., государственной пошлины в размере 2 726,01 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; данный приказ до его отмены 27.02.2020 по заявлению ответчика был исполнен в размере 78 283,11 руб.

Истец СПК «ПОБЕДА-2» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик Зеночкин П.И. в судебное заседание не явился, извещен; ранее при обращении к мировому судье с заявлением об отмене названного судебного приказа указывал на то, что указанным участком он не пользовался, не пользуется и он ему не нужен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что СПК «ПОБЕДА-2», являясь некоммерческой организацией, находится по адресу…, занимает участок земли площадью 72,16 га, разделенный на 416 садовых земельных участка, предоставленных в пользование членов Кооператива.

Обращаясь в суд с настоящими исками в порядке ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", СПК «ПОБЕДА-2» ссылался на то, что ответчик является пользователем земельного участка № 175, расположенного в границах СПК, является членом этого кооператива, в силу чего обязан нести бремя содержания такового и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом, Уставом СПК и решением общего собрания.

В обоснование возникновения у ответчика права пользования названными земельным участком, расположенными по адресу: … истцом суду представлен список членов СПК, утвержденный председателем кооператива, являющийся приложением к постановлению Администрации Кимрского района № 33 от 18.01.2011, в котором указано, что Зеночкину П.И. предоставлен участок № 175 площадью 1500 кв.м. в границах земельного участка.

Из вышеуказанного постановления Администрации Кимрского района № 33 от 18.01.2011 следует, что Администрацией принято решение о выдаче правоустанавливающих документов (свидетельства о праве собственности на землю с разрешенным видом использования: для ведения садоводства) членам СТ «Победа-2», согласно прилагаемого списка.

В подтверждение факта членства Зеночкина П.И. в кооперативе СПК «ПОБЕДА-2» представило подписанное им заявление от 19.11.1997.

В соответствии с Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим на момент возникновения задолженности, обязанность уплачивать членские и иные взносы возложена на членов СНТ.

В соответствии с указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Аналогичные нормы предусмотрены и ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из положений ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос приема в члены СПК отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных).

В соответствии с Уставом СПК (пункт 3.1) членом кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 16 лет, и владеющие земельным участком в границах кооператива. Оформление участков в собственность осуществляется на основании решения органов государственной власти и органов местного самоуправления (пункт 3.4).

Между тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств с какого времени ответчик является собственником или пользователем земельного участка в кооперативе, на основании какого из решений общего собрания членов кооператива последний был принят в члены СПК.

Так, появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения кадастрового номера земельный участок не может быть признан объектом гражданских прав.

Однако, истцом не представлено суду доказательств того, что названный земельный участок сформирован с установлением границ и поставлен на кадастровый учет, определены его уникальные характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В качестве доказательств обладания ответчиком правом пользования земельным участком представленный суду список членов СПК, утвержденный председателем кооператива, являющийся приложением к постановлению Администрации Кимрского района № 33 от 18.01.2011, судом принят быть не может, поскольку председатель кооператива в силу норм действующего законодательства не является лицом, уполномоченным разрешать вопрос о регистрации права собственности на объекты недвижимости, кроме того в данном списке отсутствуют доказательства, на основании каких правоустанавливающих документов председатель СПК включила ответчика в число собственника земельного участка № …, расположенного в границах СПК.

При этом общим собранием членов СПК «ПОБЕДА-2» ответчик не был принят в члены СПК.

Вместе с тем из доводов ответчика следует, что названным земельным участком он никогда не пользовался и пользуется, что в частности согласуется с иными материалами дела, а также тем обстоятельством, что последний ни разу не производил какие-либо платежи за пользование земельным участком; перерасчет задолженности по оплате членских, целевых взносов, имеющейся с 1997 года на период с 4-го квартала 2011 года по 4-ый квартал 2019 года включительно в размере 84 936,89 руб. произведен истцом исключительно исходя из удержанных с ответчика по судебному приказу от 26.11.2019 денежных средств в общем размере 78 283,11 руб., который по заявлению последнего отменен 27.02.2020.

При таких данных, учитывая, что какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами факт того, что ответчик является собственником и фактическим владельцем названного земельного участка суду представлено не было, в частности сведений о внесении в установленном порядке данных о праве собственности ответчика на земельный участок в реестр недвижимости (Управление Росреестра) либо документов, подтверждающих выдачу ответчику и получение им правоустанавливающих документов на участок согласно постановлению Администрации Кимрского района № 33 от 18.01.2011, при том, что собранием членов СПК «ПОБЕДА-2» ответчик в члены СПК не принимался, принимая во внимание, что членами кооператива могут быть только граждане владеющие земельными участками в границах кооператива, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика не возникло обязанности по оплате членских и целевых взносов СПК.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, его требования о взыскании судебных расходов подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПК «ПОБЕДА-2» к Зеночкину П.И. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и неустойки за нарушение срока их оплаты – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2020