Решение

Дело № 02-2316/2020 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2316/20 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио (фио) фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио (фио) В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя требования тем, что в рамках названого договора кредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, с уплатой 16% годовых, однако ответчик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик фио (фио) В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № С-434/15. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, Банк предоставил кредит ответчику в размере сумма. Согласно п. 2.4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых.

На основании указанного кредитного договора, наименование организации предоставил заемщику кредит, зачислив дата на счет ответчика денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, фио обязуется возвратить банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ответчиком допущена длительная неуплата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств фио по кредитному договору, был оформлен договор залога транспортного средства № ЗА-434/15 от дата, заключенный между наименование организации и фио, согласно которому ответчиком предоставлено в залог марка автомобиля, цвет синий, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства № 39НУ032421. В соответствии с п. 3.1 договора залога транспортного средства № ЗА-434/15 от дата залоговая стоимость составляет сумма.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата Бутырский районный суд адрес принял заочное решение, в соотвествии с которым постановил: с фио взыскана задолженность по кредитному договору № С-434/15 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Приказом Банка России от дата № ОД-766 у кредитной организации наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-52466/16-88-78 «Б» наименование организации (наименование организации), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции управляющего возложены на наименование организации.

Согласно выписке из домовой книги предоставленной адрес Отрадное адрес ответчик фио сменила фамилию на фио

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения фио обязательства, возникшего из договора кредита от С-434/15 от дата, заключенного с ООО КБ РОСАВТОБАНК нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с дата по дата в размере сумма.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере сумма.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по договору кредитования, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки марка автомобиля, цвет синий, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства № 39НУ032421, подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере сумма, определенной сторонами в соответствии с п. 3.1. Договора залога и не оспоренной в установленном порядке.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио (фио) фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио (фио) фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, цвет синий, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, паспорт транспортного средства № 39НУ032421 установив начальную продажную стоимость с публичных торгов сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск