Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/20 по иску ООО «Югория» к Мещерской А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мещерской А.Е. о взыскании задолженности по заключенному 05.04.2019 между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком Мещерской А.Е. договору потребительского кредита (займа) № 3572480030 в общем размере 89 850 руб., 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2 638,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора ответчику под 625,50 % годовых был предоставлен микрозайм в размере 30 000 руб. сроком до 05.05.2019, однако от его возврата ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 27.09.2019 на основании договора уступки права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к ООО «Югория».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мещерской А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения спора извещена, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 05.04.2019 между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком Мещерской А.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 3572480030 на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, с уплатой процентов за пользование суммой в размере 547,5 % годовых; данный заем подлежал возврату единовременным платежом вместе с процентами за пользование таковым 05.05.2019 в размере 43 500 руб.

При этом названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специальный код).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа подписан между его сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Вместе с тем в соответствии с Договором № 5-2019/УП возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.09.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило, а ООО «Югория» приняло в полном объеме права требования к должнику Мещерской А.Е. по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора потребительского займа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов, в связи с чем кредитором последней начислена задолженность в общем размере 89 850 руб., из которой 30 000 руб. – сумма основного долга, 59 850 руб. – размер процентов, начисленных за период с 05.04.2019 по 16.08.2019.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие неисполненных обязательств по такому договору, ответчик суду не представила.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких данных, в данном случае размер общего долга по упомянутому договору микрозайма не может превышать 105 000 руб., где 30 000 руб. сумма основного долга, а 75 000 руб. – величина процентов, начисленных на сумму займа, равная двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца как в части взыскания основного долга в размере 30 000 руб., так и в части начисленных процентов в размере 59 850 руб., потому как как размер таковых уже ограничен кредитором (30 000 руб.*2,5 = 75 000 руб.).

Одновременно в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и 2 895,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югория» к Мещерской А.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Мещерской А.Е. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № 3572480030 в общем размере 89 850 руб., 10 000 руб. расходов по оплате юридических услуг и 2 895,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 102 745,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2020