Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-527\2020

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, ранее не судимой, сведений о привлечении фио к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется (паспорт гражданки РФ 45 10 ..., выдан дата отделением по адрес ОУФМС России по адрес),

УСТАНОВИЛ:

фио совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

фио дата, в время, находясь в квартире по адресу: Москва, адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла своей матери фио 2 удара кулаком руки в область шеи и туловища, причинив ей повреждения – кровоподтек в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут кратковременно расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия фио не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и уголовно наказуемого деяния не содержат.

фио в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, фио была извещена телефонограммой, переданной ей лично по указанному в материалах дела номеру телефона, в телефонном разговоре сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание, поскольку в настоящее время проживает за пределами адрес, и в адрес сможет вернуться только после окончания режима самоизоляции. О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, фио была извещена повесткой, направленной по адресу места ее постоянной регистрации, однако в судебное заседание не явилась, обзвон фио результатов не дал, поскольку указанный в материалах дела номер ее телефона был постоянно отключен (заблокирован). В судебном заседании дата потерпевшая фио сообщила, что фио по адресу ее постоянной регистрации в настоящее время не проживает, и, возможно, проживает в общежитии в адрес, точный адрес не знает. О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, фио была извещена повесткой, направленной по адресу места ее постоянной регистрации, однако в судебное заседание не явилась, обзвон фио результатов не дал, поскольку указанный в материалах дела номер ее телефона был постоянно отключен (заблокирован). В судебном заседании дата потерпевшая фио сообщила, что фио по адресу ее постоянной регистрации в настоящее время не проживает, и где та проживает – она (фио) не знает. О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, фио была извещена повесткой, направленной по адресу места ее постоянной регистрации, однако в судебное заседание не явилась, обзвон фио результатов не дал, поскольку указанный в материалах дела номер ее телефона был постоянно отключен (заблокирован). В судебном заседании дата потерпевшая фио сообщила, что фио по адресу ее постоянной регистрации в настоящее время не проживает, и проживает по адресу: адрес, в квартире, которая находится в собственности фио О дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, фио была извещена повестками, направленными по адресу места ее постоянной регистрации и по адресу: адрес, однако в судебное заседание не явилась, обзвон фио результатов не дал, поскольку указанный в материалах дела номер ее телефона был постоянно отключен (заблокирован). Причин своей неявки в судебные заседания дата, дата фио не сообщила, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по его существу не ходатайствовала, самостоятельно судьбой своего дела об административном правонарушении не интересуется.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание, что фио в судебные заседания по рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении неоднократно не является, судьбой своего дела об административном правонарушении не интересуется и ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу после дата не заявляла, а так же учитывая, что ожидание явки фио в судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ срок рассмотрения судом настоящего дела об административном правонарушении уже истек, суд, согласуясь, в частности, с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу в отсутствие фио, принимая во внимание так же то, что суд не находит ее участие в судебном заседании обязательным.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании дата, из которых видно, что дата она и ее дочь фио находились дома по адресу: Москва, адрес. фио плохо себя чувствовала, поскольку употребляет наркотики, и у нее была «ломка». Примерно в время она (фиоБ) собралась идти гулять с дочерью фио (паспортные данные), и попросила фио, пока их не будет дома, ничего не употреблять и не напиваться, на что фио рассердилась, набросилась на нее (фио) и ударила ее 2 раза кулаком руки по шее и туловищу, в результате чего у нее (фио) появились синяки и ссадины, и в связи с чем она обращалась в травмпункт. Так же показала, что фио бьет ее уже в третий раз, и хотя фио просила у нее прощения – она (фио) ее не простила. Просила назначить фио административное наказание в виде штрафа. Так же показала, что неприязненных отношений к фио она (фио) не испытывает и причини для ее оговора не имеет.

2) письменными материалами дела об административном правонарушении:

- карточкой происшествия от дата, из которой видно, что дата в время в ОМВД России по адрес поступила информация из ГКБ им фио по факту обращения туда дата в время фио, у которой были диагностированы кровоподтеки в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища (лд4)

- заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес от дата о том, что ее в время избила ее дочь фио (лд5)

- медицинской справкой в отношении фио из ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» от дата, из которой видно, что при обращении фио в указанное медучреждение дата у нее были диагностированы кровоподтек в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища (лд9)

- заключением судебно-медицинской экспертизы №7559м\9102 от дата в отношении фио (лд18), согласно которому при обращении фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» дата у нее были установлены повреждения - кровоподтек в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут за собой кратковременно расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; кровоподтек образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под углом, приближенным к прямому, ссадины – от скользящего воздействия твердого предмета, действовавшего под острым углом по отношению к поверхности кожи поврежденных областей, установить давность их образования не представилось возможным. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта – судебного медика, имеющего стаж работы по специальности – 11 лет.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений норм действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении фио от дата (лд25-26) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку указанный протокол составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в том числе – подписи фио и потерпевшей фио

2) Суд признает достоверными показания потерпевшей фио, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении.

3) В судебном заседании исследовалось письменное объяснение фио от дата (лд7), из которого видно, что дата у нее произошел конфликт с матерью – фиоБ,, в ходе конфликта мать схватила ее за волосы и укусила ее, а она (фио) укусила мать за шею.

Изложенные в письменном объяснении показания фио о том, что во время конфликта она только укусила свою мать за шею, суд не может признать состоятельными, поскольку указанные ее показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями потерпевшей фио о том, что фио набросилась на нее (фио) и ударила ее 2 раза кулаком руки по шее и туловищу, в результате чего у нее (фио) появились синяки и ссадины, и в связи с чем она обращалась в травмпункт, 2) медицинской справкой в отношении фио из ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» от дата, из которой видно, что при обращении фио в указанное медучреждение дата у нее были диагностированы кровоподтек в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища (лд9), 3) заключением судебно-медицинской экспертизы №7559м\9102 от дата в отношении фио (лд18), согласно которому при обращении фио за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» дата у нее были установлены повреждения - кровоподтек в области левого предплечья и ссадины в области шеи и туловища, и кровоподтек образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под углом, приближенным к прямому, а ссадины – от скользящего воздействия твердого предмета, действовавшего под острым углом по отношению к поверхности кожи поврежденных областей. Одновременно суд отмечает, что у суда не имеется оснований сомневаться в том, что телесные повреждения, о которых указано в медицинской справке (лд9) и в заключении судебно-медицинской экспертизы (лд18), образовались у фио непосредственно от действий фио и в связи с теми событиями, о которых рассматривается настоящее дело об административном правонарушении.

С учетом вышесказанного суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а так же данные о личности фио, данных о привлечении которой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах настоящего дела об административном правонарушении не имеется, и которая имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает возраст фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи, и тот факт, что фио просила у потерпевшей фио прощения, что суд расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Наличия в отношении фио отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание наличие в отношении фио ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении нее отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, и не видит целесообразности в назначении ей иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 770601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45359000, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

Разъяснить фио о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от дата №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копий.

Федеральный судья: фио