Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/20 по иску наименование организации к фио о взыскании процентов, пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа по состоянию на дата в размере сумма, из них сумма процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, сумма пени за нарушение срока возврата займа за период дата по дата в размере сумма; а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 процентов годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,0212% за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком фио обязательств по возврату денежных средств, по договору займа №АДИ -330/18 от дата, заключенного между сторонами, обеспеченный залогом имущества-квартиры, расположенной по адресу: адрес, военный адрес, д. 6, кв. 157 по договору №АДИ-ДЗР-330/18 от дата. (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца фио требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте времени судебного заседания ответчика фио, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, дата между фио и ответчиком заключен Договор займа №АДИ-330/18, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 48% годовых на 84 месяца. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа дата между фио и ответчиком заключен Договор залога (ипотеки) №АДИ-ДЗР-330/18, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, военный адрес, д.6, кв.157, общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0010416:2620. Ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора займа, в части несвоевременной оплата выплат во исполнение заемных обязательств. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. дата между истцом и фио заключен Договор купли-продажи закладных №ДКПЗ/ПЗК/002-18, в соответствии с которым новым владельцем прав на закладную по Договору займа №АДИ-ДЗР-330/18 и прав на залог (ипотеку) становится наименование организации.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата разрешен спор по гражданскому делу № 2-4657/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования истца удовлетворены частично. Судом с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по Договору займа №АДИ-330/18 от дата (за период по состоянию на дата) в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, военный адрес, д.6, кв.157, общей площадью 61,60 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0010416:2620, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма. В остальной части требования наименование организации оставлены без удовлетворения (л.д. 12-15).

Решение суда вступило в законную силу, которое ответчиком надлежащим образом не исполняется.

Ответчик фио свое обязательство по возврату денежных средств по договору займа№АДИ-330/18 от дата не исполняет, с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств продолжалось начисление процентов и штрафов, таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность ответчика:

- сумма –проценты за пользование займом, исходя из следующего арифметического расчета: сумма*48%/365*261;

- сумма – пени за нарушение сроков возврата займа, исходя из следующего арифметического расчета: сумма*0,0212 %*261

С представленным расчетом истца с дата по дата, суд соглашается. Установлено, что расчет произведен верно и ответчиком не оспорен.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания ко взысканию суммы процентов и предусмотренной Договором займа неустойки, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика пеней по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа ответчиком, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, и в материалах дела не содержится.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 48 процентов годовых на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата займа с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,0212 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в силу ст. ст. 330, 333 ГК РФ данные условия ставят должника в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяют соблюсти баланс интересов сторон.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга с дата в размере 48% годовых по день фактического исполнения решения суда суд оставляет без удовлетворения, поскольку условиями заключенного договора займа в редакции дополнительного соглашения, предусмотрено изменение ставки на 28,99% годовых с первого дня процентного периода следующего за процентным периодом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д.8) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании процентов, пеней по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, пени за нарушение сроков возврата в сумме сумма 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требования наименование организации к фио о взыскании процентов, пеней по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: