Заочное решение
Дело № 02-2314/2020 | Бутырский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости переданного ответчику на правах аренды имущество, а именно: фотоаппарат Sony Alpha A6500 body, идентификационный номер VIN-код; объектив Sony SEL 16-50 f/3/5-5/6 OSS, идентификационный номер VIN-код; карта памяти Secure Digital 64Gb Sandisk SDXC I U3 Extreme Pro, идентификационный номер VIN-код; Радиосистема Sennheiser EW 112 PG4 А, идентификационный номер 1309050039/1319029649 в размере сумма; задолженности по арендной плате за период с дата по дата в размере сумма, штрафа сумма, судебные расходы на представление его интересов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между сторонами по делу был заключен договор проката № 00000037033, по которому наименование организации предоставил фио во временное пользование на период с дата по дата указанное выше имущество, ответчик обязался оплатить за пользование имуществом арендную плату в размере сумма, а также вернуть арендованное имущество по окончании периода пользования. До настоящего времени ответчик не возвратил полученное имущество (стоимостью сумма) истцу, на досудебные претензии не отвечает, в связи с чем наименование организации обратился за защитой нарушенных прав в суд.
Представитель истца – фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении.
Ответчик - фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 626 ГК РФ По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу п. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, дата между сторонами по делу был заключен договор проката № 00000037033 (л.д. 12), по условиям которого арендатору (фио) подлежит передача во временное владение и пользование на период с дата время по дата время следующее движимое имущество: фотоаппарат Sony Alpha A6500 body, идентификационный номер VIN-код; объектив Sony SEL 16-50 f/3/5-5/6 OSS, идентификационный номер VIN-код; карта памяти Secure Digital 64Gb Sandisk SDXC I U3 Extreme Pro, идентификационный номер VIN-код; Радиосистема Sennheiser EW 112 PG4 А, идентификационный номер 1309050039/1319029649,
Согласно п. 8 договора № 00000037033, ответчик обязался оплатить за пользование имуществом арендную плату в размере сумма, единовременно в соответствии с прейскурантом прокатчика (л.д. 17-21).
Согласно Акту приема-передачи оборудования от дата истец передал, а ответчик принял указанное в Договоре имущество в работоспособном состоянии. Общая стоимость переданного в прокат оборудования составляет сумма. 00 копеек (п. 9 договора) (л.д. 13).
Согласно пункту 12 Договора № 00000037033 ответчик обязан вернуть предоставленное ему имущество не позднее, чем в день окончания действия Договора не позже времени, указанного в п. 5, т.е. дата в время.
В случае несвоевременного возврата взятого в аренду имущества, клиент оплачивает арендную плату за период, превышающий срок пользования, в соответствии с тарифами Общества, а также дополнительно выплачивает штраф в размере 10% от оценочной стоимости имущества, или 10% от стоимости рассчитанной прокатчиком дополнительной арендной платы (пункт 13 договора).
В нарушение п. 12 Договора арендатор не произвел возврат имущества арендодателю по истечении срока проката.
Согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленному стороной истца, размер взыскиваемой суммы складывается из оценочной стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере сумма, суммы задолженности по арендной плате сумма и суммы неустойки в размере сумма (л.д. 6-8).
Истец в адрес ответчика направлял претензию от дата с требованием о возврате арендованного вышеуказанного имущества и об уплате задолженности арендной платы, а также штрафа и неустойки (пени) с расчетом суммы задолженности, которая осталась без ответа.
Ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества существенно нарушил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката надлежащим образом ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд считает заявленные наименование организации требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика взыскивается уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма, а также расходы на услуги представителя в размере сумма, что подтверждается предоставленной суду копией приложения «LIII» к договору № 281014 на оказание юридических услуг от дата
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки по договору проката – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость имущества сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено дата
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки по договору проката – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость имущества сумма, задолженности по арендной плате в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья