Решение

Дело №2-2804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2020 по иску ...ой Нины Андреевны к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

...фио обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося дата после смерти мужа фио. Ссылаясь на то обстоятельство, что истец является супругой умершего фио, брак зарегистрирован дата. После заключения брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой они проживали более года, полагает, что является единственным наследником. В дальнейшем фио стал проживать со своим отцом, за которым требовался уход, после смерти отца, супруг не вернулся, о месте его нахождения ...фио не знала. дата истец обратилась в правоохранительные органы по факту исчезновения мужа, но до настоящего времени ответа не получила. дата истец обратилась в Бутырский районной суд адрес с заявлением об объявлении гражданина умершим, дата Бутырский районный суд прекратил производство по делу и выдал истцу выписку записи смерти фио, после чего ...фио получила свидетельство о смерти мужа, таким образом, о смерти мужа узнала дата, в связи с этим не приняла наследство в установленный законом срок. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершего дата.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, как следует из письменных материалов дела, что дата умер наследодатель фио (л.д. 13)

дата выдано свидетельство о смерти фио (л.д. 14)

Истец является наследником первой очереди, согласно запросу суда наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истица пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, а потому считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истица является наследником по закону первой очереди к имуществу фио Иных наследников при рассмотрении настоящего дела, заявивших о своих наследственных правах на наследственное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ...фио к ДГИ адрес о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ...фио срок для принятия наследства после смерти фио, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата