Решение

Дело № 02-2891/2020 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2891/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что между фио и наименование организации были заключены договора займа, согласно которым наименование организации взяло в долг у фио денежную сумму в общем размере 8.159.400 рублей, сроком возврата - до востребования. Во исполнение договоров займа ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма. Истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик заемные денежные средства не вернул. Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом выплаченных ответчиком денежных средств составляет 7.778.600 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7.778.600 рублей, проценты согласно п.4.1 договоров займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио который исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представители суду ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также признал исковые требования в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период с дата по дата, между фио и наименование организации были заключены договора займа, согласно которым наименование организации взяло в долг у фио денежную сумму в общем размере 8.159.400 рублей, что подтверждается договорами займа.

Согласно п. 3.3 Договора займа, заемщик обязуется не позднее трех дней после получения требования о возврате суммы займа, возвратить займодавцу сумму займа. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата перечисления денежных средств займодавцу по платежному поручению.

Так суд отмечает, что договора денежных займов заключены между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из пояснений представителя истца, во исполнение договоров займа, за период с дата по дата ответчик выплатил истцу денежные средства в размере сумма.

Таким образом общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, составляет 7.778.600 рублей.

дата истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчик, заемные денежные средства не вернул.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договорам денежных займов ответчиком надлежащим образом не исполнены, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займов в размере 7.778.600 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленными договорами денежных займов, суд разрешая требования истца приходит к следующему.

В соответствии с п.4.1 Договоров займов, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в трехдневный срок после получения требования о возврате суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов – 6% годовых за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам займов не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании займа и процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным стороной истца, находит его арифметически верным и полностью согласуется с нормами действующего законодательства и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере сумма.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор об оказании юридических услуг и подтверждении об оплате по указанному договору, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг стороной истцов подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, стороной истца представлены вышеуказанные доказательства. С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договорам займов в размере 7.778.600 рублей, проценты по договорам займов в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дата адрес

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов – удовлетворить.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2891/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору денежного займа и процентов, изготовлено дата.

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда https://www.mos-gorsud.ru либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231, ГПК РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материалам дела ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Судом обсуждается заявление ходатайство.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела приобщить к письменным материалам дела ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайств больше не заявлено.

Суд доводит до сведения участников процесса, что в адрес суда поступило ходатайство предстателя ответчика о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ходатайство предстателя ответчика о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция представителя истца: исковые требования и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Просим взыскать сумму задолженности по договорам займов в размере 7.778.600 рублей, проценты согласно п.4.1 договоров займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда

Суд на месте определил:

Установить следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать материалы дела и окончить рассмотрение дела, по существу.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд3 чек

Лд4-5 подтверждение платежа

Лд14 справка

Лд15-16 постановление

Лд17 уведомление

Лд18-19 соглашение

Лд20-22 исковое заявление

Лд23-52 выписка

Лд53-56 акт

Лд57 квитанция

Лд58-59 требование

Лд60-119 договор займа

Лд124-127 акт

Лд128 квитанция

Лд135-139 договор

Лд140-141 статус платежа

Лд142 перечень юридических услуг

Лд144 подтверждение платежа

И приобщенные к письменным материалам дела в судебном заседании документы.

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск