Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2399/20 по иску фио к наименование организации адрес о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации адрес ссылаясь на следующие обстоятельства. дата мировым судьей судебного участка №85 адрес в отношении истца и фио вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-352/19 о взыскании солидарно суммы задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. О вынесенном судебном приказе истец узнал в дата. Не согласившись с вынесенным судебным приказом, истец подал заявление об отмене судебного приказа, который был отменен дата мировым судьей судебного участка №95 адрес. Истец фактически проживает по адресу: адрес с дата. По адресу: адрес проживает мать истца фио, до дата, бабушка истца фио, до дата, сестра истца фио, до дата. Истец проживает по данному адресу с дата. Собственником квартиры, после смерти матери истца, является фио фио период с 2003 по дата отсутствовала оплата квартиры. В настоящий момент по адресу: адрес прописаны двое несовершеннолетних детей, сестра истца фио и истец. Фактически проживают в квартире истец и фио С дата просрочка оплаты коммунальных платежей отсутствовала. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет за коммунальные услуги за квартиру по адресу: адрес, за период с дата по дата; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наименование организации адрес своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из искового заявления, дата между истцом и ответчиком заключен Договор №10-19/0/2. В соответствии с п. 4 Договора, предметом Договора является обращение в государственные и судебные органы по вопросу расторжения договора с фио, ознакомление с материалами дела, подбор нормативно-правовой базы. Согласно п. 5 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма, которые были оплачены истцу ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №90 от дата. Истец полагает, что данный Договор заключен в результате введения ее в заблуждение сотрудниками компании ответчика. Сумма, оплаченная истцом по договору, является для нее существенной. Истец неоднократно обращалась в компанию ответчика с просьбой расторгнуть Договор и вернуть денежные средства, однако требования истца были оставлены без удовлетворения. дата истец направила в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о расторжении Договора и взыскании денежных средств. Данное претензионное письмо было оставлено без удовлетворения.

Как указывал истец, ответчиком юридические услуги оказаны не были, Акты о проделанной работе истец не получал и не подписывал.

Ответчик в суд не явился, своим правом возражать против иска не воспользовался. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги истцу ответчиком не были оказаны.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Договора об оказании юридических услуг, суд расторгает Договор №10-19/0/2 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по Договору №10-19/0/2 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика наименование организации, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

В силу императивной нормы ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако, принимая во внимании природу штрафа, суд счел необходимым уменьшить его размер до сумма.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные и подтвержденные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с учетом сложности дела и объема оказанных услуг.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №10-19/0/2 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма; представительские расходы в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: