Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Фроловой Е.А. ,

подсудимого Рахматзода И.Т.,

защитника–адвоката Бестаева М.А., представившего удостоверение «данные изъяты»,

переводчика «данные изъяты»М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-206/2020 в отношении:

Рахматзода Идибеки Тупаланга, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рахматзода И.Т. виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Так он, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, а также его использование, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), ст.41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 г. Вена (с изменением и дополнениями),вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, действуя, в нарушение этих правил, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право – бланка водительского удостоверения, предварительно предоставив свою фотографию и паспортные данные, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 июня 2016 года, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей заведомо поддельный документ - бланк водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан АА «данные изъяты», выполненный на имя: «Рахматзода Идибеки Тупаланг, «данные изъяты» г.р.», который, согласно заключению эксперта № 783 от 12.03.2020 г., «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру», что на основании Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

В продолжение своих преступных действий, Рахматзода И.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, 05 марта 2020 года, примерно в 01 час 15 минут, управлял автомобилем марки «Хендай Солярис (HYUNDAI SOLARIS)», государственный «данные изъяты» , передвигался на нем по улицам г.Москвы, и был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, д.108 А, и на законное требование сотрудника полиции предъявил документы, дающие право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, используя водительское удостоверение Республики Таджикистан АА «данные изъяты» , заполненное на имя «Рахматзода Идибеки Тупаланг, «данные изъяты» г.р.», выданное 05.06.2016 г., предъявил его инспектору ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, в качестве подлинного удостоверения, бланк которого, согласно заключению эксперта № 783 от 12.03.2020 г., «не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент OVI выполнен монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер - фольгированием по тонеру», который впоследствии был изъят, в установленном законом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рахматзода И.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Рахматзода И.Т. согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Рахматзода И.Т. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - бланк водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан АА «данные изъяты», выполненный на имя Рахматзода Идибеки Тупаланг, «данные изъяты» г.р.

При назначении наказания подсудимому Рахматзода И.Т. суд руководствуется положениями ст. 6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей - «данные изъяты» годов рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахматзода И.Т., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у Рахматзода И.Т. несовершеннолетних детей - «данные изъяты» годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рахматзода И.Т. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, Рахматзода И.Т. является гражданином другого государства – Республики Таджикистан.

В соответствии с положениями УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации ограничение свободы не назначается.

В соответствии со УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Рахматзода И.Т. является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рахматзода И.Т. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рахматзода Идибеки Тупаланга виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рахматзода И.Т. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серийным номером АА «данные изъяты» на имя Рахматзода Идибеки Тупаланг «данные изъяты» г.р., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева