Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Быстреева В.С. и его защитника – адвоката Швакулы А.С., представившего удостоверение № 8841 от 19.02.2007 и ордер № 27 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/20 в отношении

Быстреева Владимира Сергеевича, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустро-енного, имеющего на иждивении малолетних детей 2011 и паспортные данные, зарегистрированного 29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 322 адрес по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средст-вом, на срок 1 год 6 месяцев,

20 марта 2019 года Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средст-вами, на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 меся-цев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административ-ному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Так, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 391 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес, от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 31 октября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспорт-ными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также фио по приговору мирового судьи судебного участка № 322 адрес от 29 мая 2018 года, вступившему в законную силу 09 июня 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, фио признан виновным по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года, вступившему в законную силу 02 апреля 2019 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 322 адрес от 29 мая 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Водительское удостоверение сдано 25 декабря 2013 года в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством не приостанавливалось.

После этого фио, заведомо зная о том, что:

- вышеуказанным постановлением мирового судьи он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинс-кого освидетельствования на состояния опьянения, и указанное админист-ративное наказание им не было отбыто, т.е. являлся в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 322 адрес от 29 мая 2018 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмот-ренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связан-ной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по совокупно-сти приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управле-нием транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

18 января 2020 года, имея умысел на управление автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак Т720 АВ 50, следовал на ней по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, управляя вышеуказанной автомашиной, примерно в 05 часов 35 минут 18 января 2020 года, находясь у дома № 5 по адрес в адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и в это же время у Быстреева В.С. были выявлены вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим фио в 05 часов 42 минуты 18 января 2020 года по адресу: адрес присутствии двух понятых отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от управления транспортным средством – автомобилем марки «Москвич 214145», регистрационный знак ТС. В связи с наличием у Быстреева В.С. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС фио в при-сутствии двух понятых законно и обосновано предложено Быстрееву В.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, о чем в 06 часов 00 минут 18 января 2020 года инспектором ДПС фио составлен акт № 77 ПА 0033067 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2020 года. В связи с этим фио, имеющий указанные признаки опьянения и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 06 часов 09 минут 18 января 2020 года по адресу: адрес присутствии двух понятых законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспекто-ром ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», однако фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А1 18 от 18 января 2020 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем фио при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подгото-вительной стадии судебного разбирательства фио в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведе-ния судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Быстрееву В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательст-вами и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем орган предварительного расследования в обвинительном акте о совершенном Быстреевым В.С. преступлении, являющимся предметом данного судебного разбирательства, указал, что фио признан виновным по приговору мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 15 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 26 февраля 2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Однако суд не согласен с упоминанием об указанной судимости Быстреева В.С., поскольку в судебном заседании установлено, что основное и дополнительное наказание по данному приговору фио отбыл в 2017 году.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Быстрееву В.С. обвинения указание на совершение им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в 2016 году.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспер-тизы от 21 февраля 2020 года в период инкриминируемого деяния Быстре- ев В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подэкспертного, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем признает Быстреева В.С. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризу-ющие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Быстреева В.С. установлено, что он имеет на иждивении малолетних детей 2011 и паспортные данные, а также престарелых дедушку и бабушку, официально не трудоустроен.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей 2011 и паспортные данные суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио в период условного осуждения совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсуди-мого, суд приходит к выводу, что фио своим поведением доказывает невозможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства являются для суда основанием к отмене Быстрееву В.С. условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и к назначению ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимым грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить Быстреева В.С. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом неотбытого Быстреевым В.С. основного и дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года, суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности приговоров и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединяет к наказанию по данному приговору неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Быстреева В.С. колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответс-твии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Быстреева Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Быстрееву В.С. условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 20 марта 2019 года, окончательно назначив Быстрееву Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 3 (три) года.

Обязать Быстреева В.С. самостоятельно проследовать в колонию-поселение после вручения ему предписания о направлении к месту отбытия наказания, для чего ему необходимо по вступлении настоящего приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: Москва, адрес.

Разъяснить Быстрееву В.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и задержан на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания Быстрееву В.С. исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Быстрееву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т 720 АВ 50, переданный собственнику Быстрееву В.С., полагать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио