Приговор

Дело № 01-0218/2020 | Бутырский районный суд

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 8841 от дата и ордер № 30 от дата, выданный Адвокатский кабинет фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-218/2020 в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого на момент совершения преступления, но осужденного

дата мировым судьей судебного участка № 163 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

дата мировым судьей судебного участка № 311 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору:

Так, фио, в точно неустановленное следствием время дата, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества неопределенного круга банков путем заключения договоров о предоставлении заведомо невозвратных потребительских кредитов на приобретение товаров от имени неосведомленного об этом лица с использованием заведомо подложных документов, путем обмана.

Согласно распределенным ролям, неустановленный следствием соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) должен изготовить заведомо подложный паспорт с его (фио) фотографией, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а также справку с места работы на чужое имя, который в последующем он (фио), находясь в магазине, предоставит представителю банка для оформления потребительского кредита на покупку товаров торговой марки «Apple».

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в точно не установленное следствием время, он (фио), находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт гражданина РФс серийным номером 4604 454695, выданный Пушкинским фио дата на имя фио, паспортные данные с его (фио) фотографией.

Получив указанные документы, дата, он (фио), на сайте магазина «М.видео» подал интернет-заявку на получение потребительского кредита для приобретения в указанном магазине мобильного телефона марки «Apple Iphone X 256gb Silver (MQAG2RU/A)», стоимостью сумма. Получив одобрение от наименование организации в выдаче потребительского кредита, дата, в точно неустановленное следствием время он (фио) прибыл в магазин «М.видео», расположенный по адресу: адрес, где передал представителю банка фио, неосведомленному о его (фио) преступных намерениях, для заключения кредитного договора заранее изготовленный неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт на имя фио со своей фотографией. Заключив от имени фио с наименование организации договор № 2295815978 на получение потребительского кредита на сумму сумма, включающую стоимость услуги «Финансовая защита» в размере сумма, он (фио), не внося в кассу личных денежных средств, приобрел в магазине «М.видео» мобильный телефон марки «Apple Iphone X 256gb Silver (MQAG2RU/A)», стоимостью сумма, который впоследствии продал.

Полученными от реализации телефона денежными средствами, не имея намерения исполнять условия кредитного договора, он (фио) и неустановленный следствием соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению, чем причинили наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма, что не является крупным или особо крупным размером.

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он (фио), в точно неустановленное следствием время дата, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества неопределенного круга банков путем заключения договоров о предоставлении заведомо невозвратных потребительских кредитов на приобретение товаров от имени неосведомленного об этом лица с использованием заведомо подложных документов, путем обмана.

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в точно не установленное следствием время, он (фио), находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт гражданина РФ с серийным номером 4503 120616, выданный дата ОВД «Марьино» адрес на имя фио, паспортные данные с его (фио) фотографией, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, а также лист с информацией о месте работы.

Получив указанные документы, фио, на сайте магазина «Связной» подал интернет-заявку на получение потребительского кредита для приобретения в указанном магазине ноутбука марки «Apple MacBook Air Retina 256gb» стоимостью сумма. Получив одобрение наименование организации в выдаче потребительского кредита на сумму сумма, он (фио), по согласованию с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), дата, примерно в время прибыл в магазин «C-store» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где передал представителю банка фио, неосведомленному о его (фио) преступных намерениях, для заключения кредитного договора заранее изготовленный неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт на имя фио со своей фотографией. Заключив от имени фио договор № F0LDOO10S19050302057 на получение потребительского кредита на сумму сумма, включающую сумму страховой премии в размере сумма, с наименование организации, он (фио), не внося в кассу личных денежных средств, приобрел в магазине «C-store» наименование организации ноутбук марки «Apple MacBook Air Retina 256gb» стоимостью сумма, который впоследствии продал. Полученными от реализации ноутбука денежными средствами, не имея намерения исполнять условия кредитного договора, он (фио) и неустановленный следствием соучастник (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) распорядились по своему усмотрению, чем причинили наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма, что не является крупным или особо крупным размером.

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в точно не установленное следствием время, он (фио), находясь по адресу: адрес, получил от неустановленного следствием соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт гражданина РФ с серийным номером 4503 120616, выданный дата ОВД «Марьино» адрес на имя фио, паспортные данные с его (фио) фотографией, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио, а также лист с информацией о месте работы.

Получив указанные документы, он (фио), по согласованию с неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), дата примерно в время прибыл в магазин наименование организации, расположенный в ТРЦ «Рио» по адресу: адрес, где передал представителю банка фио, неосведомленному о его (фио) преступных намерениях, для подачи заявки на кредит заранее изготовленный неустановленным следствием соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) заведомо подложный паспорт на имя фио со своей фотографией. Получив одобрение в предоставлении кредита от наименование организации, он (фио) заключил с указанным банком от имени фио договор № 2297570540 на получение потребительского кредита на сумму сумма, включающую стоимость услуги «Финансовая защита» в размере сумма. Затем, он (фио), не внося в кассу личных денежных средств, приобрел в магазине наименование организации мобильный телефон «Apple Iphone XS 256gb (золотой)», стоимостью сумма, который впоследствии продал.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), фио согласен в полном объеме.

Представители потерпевших фио и фио в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили гражданские иски к подсудимому на суммы причиненного ущерба в размере сумма, сумма, сумма, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителями потерпевших в своих ходатайствах, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, беременной супруги, а также матери-пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего фио наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего в лице наименование организации в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ факт написания им двух явок с повинной (том № 1 л.д. 192 и том № 2 л.д. 122), поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства у сотрудников правоохранительных органов имелись подозрения о его причастности к совершению данных преступлений, кроме того, протоколы указанных явок с повинной составлены без адвоката и разъяснения фио процессуальных прав.

Вместе с тем, заявления фио о признании вины в совершении преступления, содержащиеся в двух протоколах явки с повинной, является иным смягчающим наказание обстоятельством и подлежит учету при назначении наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать иным обстоятельством, смягчающим наказание фио по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего в лице наименование организации, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, вышеуказанные заявления фио о признании вины в совершении двух вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных фио преступлений, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего фио был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на общую сумму сумма (в отношении наименование организации), представителем потерпевшего фио (в отношении наименование организации). был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещение материального вреда, причиненного его преступными действиями на общую сумму сумма.

Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд считает их обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с фио в пользу потерпевшего наименование организации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма и в пользу потерпевшего в лице наименование организации сумма.

Поскольку данные преступления фио совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 163 адрес от дата и постановления приговора мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывая требования ч. 2 ст. 71 УК РФ считает необходимым исполнять наказание в виде штрафа самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 163 адрес от дата в виде штрафа в размере сумма и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 311 адрес от дата в размере сумма, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное фио наказание в виде штрафа в размере сумма – исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731444950); ИНН: 7706012716; КПП: 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45381000.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего наименование организации о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу потерпевшего наименование организации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумма.

Признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства, указанные в томе № 1 на листах дела 153-162, в томе № 2 на листах дела 70-81 и 159-165 по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио ...

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск