Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14331 от дата и ордер № 3/2552 от дата, выданный МКА «Защита Правом»,

- потерпевших фио, фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-219/2020 в отношении:

фио, паспортные данныеадрес АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего генеральным директором в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, д. ½, кв. 96, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Так, фио, дата, в период времени примерно с время по время, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Тануки», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу пресекающему нарушение общественного порядка выбрав в качестве объекта преступного посягательства общественный порядок, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в местах общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающим и желая их наступления, выражаясь нецензурной бранью, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок учинил скандал с работниками ресторана «Тануки», переросший в борьбу, предъявляя претензии к последним в связи с просьбой к нему (фио) не спать за столом и предложением вызвать ему (фио) такси, то есть используя незначительный повод спровоцировал конфликт, в связи с которым сотрудник ресторана фио и фио применяя физическое усилие вывели фио из помещения ресторана, но фио, желая противопоставить себя обществу и принятым нормам поведения в обществе вернулся в указанное помещение и демонстрируя свое мнимое превосходство перед окружающими, осознавая противоправный характер своих действий, достал из находящегося при нем рюкзака пистолет, который согласно заключения эксперта № 2753 от дата относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, является стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства и для стрельбы пригоден, и в целях использования его в качестве оружия, из хулиганских побуждений произвел один выстрел в сторону находящихся в зале ресторана сотрудников фио и фио

С целью предотвратить наступление общественно опасных последствий от противоправных действий фио, находящийся в указанное время и в указанном месте, сотрудник ресторана «Тануки» фио схватил фио за правую руку, в которой находился пистолет, с целью воспрепятствовать дальнейшее производство выстрелов, однако фио одернул руку, сделал шаг назад, и произвел два выстрела в сторону фио, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения левой поясничной области, которое согласно заключению эксперта № 697/4965 от дата квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). После чего, в продолжение своего преступного умысла он (фио) произвел три беспорядочных выстрела в сторону где находились сотрудники ресторана фио, фио, фио, нарушая своими противоправными действиями сложившиеся нормы и правила поведения в обществе и создав тем самым обстановку для окружающих при которой указанные лица опасались за свою жизнь и здоровье, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, он (фио) в результате своих преступных действий совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, причинив фио, фио, фио моральный вред, фио моральный и физический вред.

Он же (фио) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Так, фио, дата, примерно в время, находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Тануки», расположенном по адресу: адрес, в ходе совершения вышеуказанного преступления, а именно хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу пресекающему нарушение общественного порядка, осознавая что находится в общественном месте, желая противопоставить себя обществу, для достижения своей преступной цели направленной на грубое нарушение общественного порядка и причинения телесных повреждений, умышленно произвел два выстрела из пистолета, который согласно заключения эксперта № 2753 от дата относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, является стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства и для стрельбы пригоден, в сторону сотрудника ресторана «Тануки» фио, действовавшего в целях пресечения преступных действий фио, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде слепого огнестрельного ранения левой поясничной области, которое согласно заключению эксперта № 697/4965 от дата квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, что действительно произвел из хулиганских побуждений один выстрел в сторону находящихся в ресторане сотрудников фио и фио, а также два выстрела в сторону фио, после чего покинул ресторан. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина фио в совершенных преступлениях, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что дата он находился на своем рабочем месте в ресторане «Тануки» наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Примерно в время он находился в зале ресторана «Тануки» и увидел, как в зал вошли двое мужчин, которыми, как впоследствии он узнал, оказались фио и фио фио сам принял у них заказ. фио и фио поели, расплатились и вышли на улицу ждать такси. Примерно через минуту они зашли обратно в ресторан, так как на улице был сильный ветер и дождь. Зайдя в ресторан, кто-то именно не помнит, сказал ему, что они подождут такси в ресторане, и проследовали в зал. Они, фио и фио ничего более не заказывали и ждали такси. фио ходил по залу и танцевал, фио сидел за столом. Через некоторое время он обратил внимание, что они (фио и фио) уснули за столом. Он попытался разбудить фио, поскольку приехало их такси, на что последний стал возмущаться, вести себя агрессивно. К нему (фио) подошел фио и фио, чтобы помочь ему. Они пытались успокоить фио Они предложили фио и фио вызвать такси, но они отказывались. Далее фио начал смотреть на фио, оскорблять его. фио отошел в сторону и сел за другой стол рядом со столом фио и фио Далее фио встал из-за стола, подошел вплотную к фио, близко наклонился к лицу фио и ударил его по лицу один раз правой рукой. фио схватил фио за туловище, и они начали бороться. К ним подошел фио и начал держать фио, чтобы он не нанес удары. фио замахнулся правой рукой, хотел ударить фио, он (фио) схватил фио за правую руку, чтобы он не ударил, потом фио и фио вывели фио на улицу, фио находился за столом, ничего не делал. Он (фио) находился у входа в ресторан. фио вернулся в ресторан, он (фио) сказал фио, что ресторан закрывается, чтобы предотвратить конфликт. фио взял свой рюкзак, вернулся к выходу из ресторана, со словами «Сейчас Вы все получите за свои действия», начал резко что-то искать в рюкзаке, после чего достал предмет, похожий на пистолет из рюкзака, привел его в боевое действие, ничего не сказав, начал стрельбу в сторону фио и фио, которые стояли на расстояния от фио примерно 5-7 метров, он (фио) находился от фио примерно 2 метра, то есть фио стоял правым боком к нему (к фио). фио произвел один выстрел в сторону фио и фио Он (фио) схватил его за правую руку, в которой был пистолет, чтобы он перестал стрелять, но фио одернул руку, сделал шаг назад и направил пистолет в его (фио) сторону и произвел два выстрела в его (фио) сторону. Он (фио) забежал за бамбуковую перегородку, стоящую рядом при выходе, после чего он (фио) почувствовал резкую физическую боль в области поясницы. Вернувшись в зал спустя некоторое время, он увидел, что фио и фио стоят у выхода из ресторана. В руке фио пистолета уже не было. Он (фио) зашел в зону для персонала, и начал звонить в полицию, рассказал о стрельбе. Пока он звонил в полицию, он увидел, что фио и фио вышли на улицу и направились в ближайший двор за здание ресторана. По телефону он сообщил приметы фио и фио через некоторое время он (фио), фио, фио и фио собрались на улице около входа в ресторан «Тануки», и поняли, что ранили только его (фио). Прибыли сотрудники полиции, скорая помощь. В дальнейшем он обращался за медицинской помощью, был госпитализирован в больницу, где находился на лечении с дата по дата. Подсудимый перед ним извинился, каких-либо претензий к нему он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, вопрос о наказании подсудимого оставил на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего фио, которая как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснила, что дата она находилась на своем рабочем месте в ресторане «Тануки» наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Примерно в время она увидела, как в зал вошли двое мужчин, которыми, как впоследствии она узнала, оказались фио и фио Они заказали алкоголь и морс. Выпив спиртное мужчины заплатили за счет и ушли. Через некоторое время, примерно через 5 минут они вернулись. К ним подошел менеджер фио и спросил у них желают ли они поесть, но мужчины ответили, что ждут такси. Спустя время они уснули. Через некоторое время к мужчинам подошел менеджер, кто именно не помнит, разбудил их, так как в ресторане не спят, они проснулись и начали возмущаться. Она (фио) находилась в другом конце зала и не видела, что происходит. Когда она пошла к их столику, то увидела, что за столом сидел менеджер фио, рядом стояли фио и фио, она слышала, как фио, грубо оскорблял фио, причину конфликта она не знает, фио молча находился рядом и в разговоре не участвовал. фио подошел к фио, начал бить его по левой руке, и ударил фио один раз правой рукой по лицу. фио ударил фио кулаком в лицо, началась драка, фио начал держать фио, менеджер фио побежал за охранником на улицу. Она (фио) находилась в зале. Через несколько минут фио пришел с охранником фио, они начали разнимать фио и фио Далее все сотрудники (фио, фио, фио) ресторана вывели фио на улицу, фио остался в зале. Через минуту она увидела, что фио вернулся. Так как она находилась дальше от входа в зал примерно в четырех метрах, услышала стрельбу, но не видела, как фио достал пистолет. Она (фио) видела, что фио направил пистолет в сторону фио, потом начал стрелять, она пригнулась ближе к полу, чтобы ее не застрелили, ей было страшно, также, она видела, что менеджеры фио, фио и охранник фио тоже пригнулись, после чего они побежали вниз на цокольный этаж, где распложена кухня, кассовая зона. Через 10 минут она вернулась в зал, посмотреть, что происходит и увидела, что работала пожарная сигнализация, фио и фио в ресторане не было, она увидела, что фио побежал за ними на улицу, фио и фио вышли на улицу, она тоже вышла на улицу. фио вернулся в ресторан и звонил в полицию, он был ранен, она видела кровь на поясничной области фио, он сказал, что в него стрелял фио и ранил его в поясничную область. Они стояли на улице. Через некоторое время прибыли скорая помощь и полиция, фио доставили в больницу, сотрудникам полиции они написали заявления и объяснения. Претензий к фио она не имеет, гражданский иск заявлять не намерена, вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым дата он находился на своем рабочем месте в ресторане «Тануки» наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Примерно в время он обратил внимание как в зал ресторана «Тануки» вошли двое мужчин, которыми, как впоследствии он узнал, оказались фио и фио фио встретил менеджер фио и проводил за дальний стол вдоль белой стены. Мужчины находились в алкогольном опьянении, хотели покушать, в итоги заказали алкоголь. Выпили алкоголь, оплатили счет после чего ушли. Примерно через 5 минут они вернулись и сели за стол, который расположен при входе с левой стороны. Он (фио) находился за столом через два стола от мужчин. фио предложил им меню и спросил желают ли они заказать что-нибудь, фио отказался от заказа и пояснил, что они ждут такси. Через некоторое время он обратил внимание, что мужчины уснули за столом. Он (фио) направился к охраннику фио и попросил его, чтобы он разбудил мужчин. фио подошел к фио и фио, разбудил их и попросил выйти на улицу. Они проснулись, фио возмущался, просил его не будить, что делал второй мужчина, он не помнит. Далее он (фио) обратил внимание, что фио встал из-за стола, подошел к нему (фио), и попытался схватить его (фио) за воротник рубашки, он (фио) встал из-за стола, оттолкнул фио, попросил прекратить его действия, так как пуговица у воротника оторвалась. фио находился в агрессивном состоянии, пытался его (фио) ударить, размахивал руками. Он (фио) упал на скамейку, он (фио) схватил его за руки, так как фио размахивал руками и пытался его ударить. фио подошел к ним, и они вместе с фио вывели фио из ресторана на улицу. фио сидел за столом в зале ресторана и никаких действий не предпринимал. Так как у него (у фио) были оторваны пуговицы в районе воротника, то он решил направится в сторону раздевалки переодеться и услышал хлопки. Он (фио) посмотрел в сторону зала, так как находился спиной от происходящего примерно метров 10 от входа – выхода из ресторана и увидел, что персонал ресторана (повара, уборщицы, посудомойщицы) бежали по лестнице на цокольный этаж, и он побежал с ними. От персонала он (фио) узнал, что кто-то стреляет, услышал звук пожарной сигнализации. Выйдя из ресторана, он (фио) увидел официанта фио, менеджера фио, который сообщил, что в него стрелял фио и ранил в поясничную область, на его рубашке была видна кровь, также ему стало известно, что фио и фио ушли. Как стрелял фио в сторону фио он не видел, так как направлялся в сторону раздевалки, и ему не было видно. Гильзы от стрельбы находились на полу в ресторане. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, скорая помощь. Сотрудникам полиции сообщили приметы фио и фио, написали заявления, объяснения. Далее фио был госпитализирован в ГКБ имени Ерамишанцев адрес (том № 1 л.д. 139-141)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что дата он находился на своем рабочем месте в ресторане «Тануки» наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Примерно в время он находился в служебном помещении ресторана «Тануки». К нему подошел менеджер фио и попросил подойти в зал ресторана, так как двое мужчин (как позже ему стало известно фио и фио) уснули за столиком, после того как их разбудили, один из них, а именно фио возмущался, вел себя агрессивно, не хотел уходить. Он (фио) с фио подошли к столику, где находились фио, фио и фио Он (фио) спросил, что случилось, на что фио ДВ. Пояснил ему, что данные граждане уснули за столом, после того как их разбудили стали ругаться нецензурной бранью. Он (фио) спросил, почему они ругаются, мужчины пояснили, что они ждали такси. После чего он (фио) вышел на улицу покурить. Через несколько минут к нему подошел фио и попросил подойти в зал, так как мужчины снова ругаются. Он (фио) пришел в зал. Он увидел, что фио попытался ударить фио, фио начал защищаться, схватил фио за туловище, он (фио) схватил фио за руку, чтобы он не ударил фио, после чего они повели фио на улицу. фио держал фио за туловище, он (фио) держал фио за руку. Никто из сотрудников ресторана не избивал фио Они довели фио до двери входа – выхода из ресторана. После чего фио вывел один фио на улицу, и вернулся в ресторан. Он (фио) направился в зал ресторана, подошел к столику, где находился фио и попросил его забрать их вещи и уйти на улицу. В этот момент в зал зашел фио, забрал личный рюкзак, отошел к входу ресторана, фио остался около столика в зале. Он (фио) увидел, что фио спросил у фио зачем он это сделал, фио ничего не сказал. фио расстегнул рюкзак, достал пистолет, передернул затвор и направил пистолет в сторону где находился он (фио), фио и фио Акопян В.С. находился от них примерно 5 метров. После чего он (фио) услышал три выстрела. Как стрелял фио из-за бамбуковой стены не было видно. После того как он услышал три выстрела он (фио) с фио побежали на цокольный этаж, также увидел официанта фио, которая также бежала на цокольный этаж. Где находился фио в этот момент он не обратил внимание. Через некоторое время он (фио) услышал еще три выстрела. Спустившись на цокольный этаж, он (фио) направился в соседний ресторан «Ерш», чтобы вызвать полицию, далее он (фио) вернулся в ресторан «Тануки», направился в зал ресторана, фио и фио уже не было. Он (фио) вышел на улицу и увидел фио, фио и фио Климов Д.В. сказал, что фио и фио ушли за ресторан во двор, также он (фио) видел, что фио ранен, в поясничной области фио была кровь. Кто-то вызвал скорую помощь. Они ждали скорую помощь и сотрудников полиции на улице. Как фио стрелял в фио он не видел (том № 1 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата, примерно в время получил указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес проследовать по адресу: адрес, для проведения личного досмотра ранее неизвестного ему фио на предмет нахождения при нем запрещенных предметов и веществ. В ходе личного досмотра фио, в присутствии понятых, у последнего были изъяты вещи, в том числе матерчатый рюкзак синего цвета, внутри которого находились пистолет с маркировкой МР -80-13Т № 1433108018, один пустой магазин, один магазин с находящимися внутри пятью патронами, 15 патронов, которые были упакованы в пакет черного цвета, разрешение РОХа № 14343123 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на пистолет с маркировкой МР -80-13Т № 1433108018 сроком по дата на имя фио По данному факту фио пояснил, что все вещи принадлежат ему. Им (фио) был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после его ознакомления.

Показаниями свидетеля фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он состоит по должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В его обязанности входит охрана общественного порядка, соблюдение законности. дата, находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно в время получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о том, что в ресторане «Тануки» по адресу: адрес, стрельба. После чего они направились по указанному адресу. Прибыв в ресторан «Тануки» было установлено, что мужчина, как позже стало известно фио произвел не менее шести выстрелов в ресторане «Тануки» в сторону менеджера фио, менеджера фио, контролера фио, официанта фио Климов Д.В. был ранен в поясничную область. О произошедшем сообщено в дежурную часть ОМВД России по адрес. фио был госпитализирован в ГКБ имени Ерамишанцева адрес. От указанных граждан получены заявления и объяснения. Также сотрудниками ресторана «Тануки» сообщены приметы фио и фио фио (фио) позвонил полицейскому ОМВД России по адрес фио, и сообщил приметы мужчины, который производил выстрелы в ресторане «Тануки», а также приметы второго мужчины, который с ним распивал алкоголь. Со слов сотрудников ресторана «Тануки» данные граждане направились внутри дворовую территорию в сторону д.4 по адрес в адрес. Позже ему стало известно, что полицейскими фио и фио во дворе д.4 по адрес в адрес были установлены и задержаны фио, который производил стрельбу в ресторане «Тануки» и ранил фио и второй мужчина фио, которые доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фиоМ, согласно которым дата, примерно в время он встретился со знакомым фио, и они решили направиться в ресторан «Тануки», расположенный по адресу: адрес, чтобы распить спиртное и поесть. Придя в ресторан, они употребляли алкоголь до время дата. Находясь в алкогольном опьянении, он уснул за столом, находящийся с левой стороны от входа. Он проснулся от хлопков. Посмотрел по сторонам и увидел, что на расстоянии примерно 5-7 метров от него находился фио, который производил выстрелы из пистолета направляя правую руку по диагонали вверх, людей в зале ресторана не было, также он увидел, что пуля пролетела мимо него (фио) задев кисть его левой руки. Он (фио) просил фио прекратить стрельбу, после чего фио перестал производить выстрелы и направился к выходу из ресторана. Он (фио) встал из-за стола, прошел по залу ресторана, не нашел персонал, после чего вышел из ресторана. Что происходил в тот момент, когда он спал он не знает. Также он не знал, что у фио имеется пистолет, какой марки ему неизвестно. Он (фио) зашел во двор за рестораном, и на детской площадке увидел фио, он (фио) спросил у фио что случилось, фио пояснил, что на него напал охранник ресторана «Тануки» и из-за конфликта он применил оружие. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Что происходило в ресторане ему неизвестно, так как он спал в сильном алкогольном опьянении (том № 1 л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он состоит по должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес. В его обязанности входит охрана общественного порядка, соблюдение законности. дата, находясь совместно с фио при исполнении служебных обязанностей, примерно в время получили указание от оперативного дежурного ОМВД России по адрес о том, что в ресторане «Тануки» по адресу: адрес стрельба. После чего они направились по указанному адресу. Следуя на указанный адрес, ему позвонил полицейский ОМВД России по адрес сержант полиции фио, который сообщил приметы мужчины, который производил выстрелы в ресторане «Тануки», а также приметы второго мужчины, который с ним распивал алкоголь. Данные граждане направились внутри дворовую территорию в сторону д. 4 по адрес в адрес. После чего они направились в сторону адрес в адрес для установления места нахождения мужчин, которые нарушали общественный порядок в ресторане. Проезжая во дворе д.4 по адрес в адрес он (фио) обратил внимание на двух мужчин, которые стояли на детской площадке. Мужчины увидели служебную машину полиции и начали суетиться и направляться в противоположную сторону от них (от сотрудников полиции) к выходу из дворовой территории. У одного мужчины, одетого в куртку черного цвета, синие джинсы, на голове кепка, в левой руке рюкзак темно-синего цвета, в правой руке находился предмет, похожий на пистолет. Как позже было установлено фио Максимов С.М. остановил машины, и они направились к мужчинам. фио увидев их, спрятал предмет, похожий на пистолет в находящийся при нем рюкзак темно-синего цвета, второй мужчина, как позже стало известно фио, находился рядом с фио, в руках у него ничего не было. Подойдя к указанным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили им, что они задержаны по факту стрельбы в ресторане «Тануки». После чего он (фио) позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес и вызвал следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра фио, так как при нем находился предмет, похожий на пистолет. Через некоторое время прибыла СОГ. Оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в присутствии понятых у фио из рюкзака обнаружены и изъяты пистолет и патроны. Номер пистолета и количество патронов указаны оперуполномоченным фио в протоколе. Позже стало известно, что в одном из магазинов пистолета находилось пять патронов, то есть пистолет находился в заряженном состоянии. Далее фио, фио были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 47-49).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, сотрудника фио ППСП ОМВД России по адрес об обстоятельствах задержания фио и фио дата, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (том № 1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по адрес. дата в время она заступила на службу в составе следственно – оперативной группы. дата, примерно в время ей от старшего оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, для оформления протокола осмотра места происшествия по факту стрельбы в ресторане «Тануки». Прибыв по вышеуказанному адресу, установлено, что один из посетителей ресторана произвел несколько выстрелов в сотрудников ресторана «Тануки», и ранил менеджера ресторана фио, которого госпитализировали в больницу. Осмотр проводился с участием менеджера ресторана фио Перед началом осмотра были приглашены понятые. Участвующим лицам ею (фио) разъяснены права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 марлевых отрезка с веществом бурого цвета, упакованы в конверт, опечатаны; 6 гильз, которые упакованы в 6 бумажных конвертов, опечатаны; 3 пули, которые упакованы в три бумажных конверта, опечатаны. Ею (фио) составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и дополнений не поступило. В ходе осмотра проводилась фотосъемка специалистом фио (том № 1 л.д. 122-124)

Кроме того, вина фио в совершении преступлений подтверждается другими доказательствами:

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 697/4965 от дата, согласно которого установлено, что у фио имелось повреждение: слепое огнестрельное ранение левой поясничной области. Входная огнестрельная рана размерами 3,0 х 2,0 см, располагалась в проекции 3 поясничного позвонка «латеральнее на 10 см)», продолжалась раневым каналом (направление сверху вниз, спереди назад, слева направо), который слепо заканчивался в мышцах спины. С учетом морфологической картины можно полагать, что данное повреждение образовалось от однократного выстрела из огнестрельного оружия. Данное повреждение (согласно п.8.1 Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Учитывая отсутствие воспалительных явлений в ране и по ходу раневого канала, а также проведение операции – первичной хирургической обработки раны с наложением на нее швов, не исключается возможность ее образования в срок, указанный в постановлении. 2. Возможность образования повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается)» (том № 2 л.д. 35-37);

- заключением эксперта баллистической судебной экспертизы № 2753 от дата, согласно выводам которого установлено, что «1,2 Представленный на экспертизу пистолет без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, является стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства. Пистолет для стрельбы пригоден. 3. Представленные на экспертизу двадцать патронов, не являются боеприпасами, а относятся к травматическим патронам отечественного промышленного производства калибра 45 Руббер (Rubber). Данные патроны являются штатными для пистолетов МР -80-13Т, МР – 353, ПДТ -13Т «Есаул -3» и для другого огнестрельного оружия ограниченного поражения, сконструированного под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы. 4. Представленные на экспертизу 6 гильз, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были стреляны из представленного на экспертизу пистолета МР - 80 - 13Т без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска, калибра 45 Руббер (Rubber). Представленные на экспертизу пули являются составными частями стандартного травматического патрона калибра калибра 45 Руббер (Rubber), данные патроны являются штатными к огнестрельному оружию ограниченного поражения как: МР -80-13Т, МР – 353, ПДТ -13Т «Есаул -3» и других моделях огнестрельного оружия ограниченного поражения, сконструированного под данный патрон. На ведущих частях пуль имеются следы, образованные при поступательном движении пуль в канале ствола. На поверхности пуль имеются потертости и трещины, вероятно разрушение произошло при встрече пули с препятствием. Пули могли быть выстрелы из представленного на экспертизу пистолета МР -80-13Т, без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска, калибра 45 Руббер (Rubber). Вышеописанные следы на пулях для идентификации не пригодны» (том № 1 л.д. 149-159).

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр ресторана «Тануки» по адресу: адрес, Пришвина, д.9/2. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 6 гильз, которые упакованы в шесть бумажных конвертов и опечатаны, а также обнаружены и изъяты 3 пули, которые упакованы в три бумажных конверта, опечатаны (том № 1 л.д. 11-14, 15-30);

- протоколом личного досмотра фио от дата, в ходе которого по адресу: адрес фио обнаружены и изъяты матерчатый рюкзак синего цвета, внутри которого находились пистолет с маркировкой МР -80-13Т № 1433108018, один магазин пустой, один магазин с находящимися внутри пятью патронами, 15 патронов, которые упакованы в пакет черного цвета, чехол для очков с солнцезащитными очками, резиновый коврик черного цвета с оранжевыми ставками, курительный футляр «Айкос», зарядное устройство для мобильного телефона, разрешение РОХа № 14343123 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на пистолет с маркировкой МР -80-13Т № 1433108018, выданное ОМВД России по Усть - адрес от дата сроком по дата на имя фио, кошелек черного цвета с находящимися внутри тремя банковскими картами на имя фио и денежной купюрой достоинством сумма, ключ-брелок от автомобиля, флакон туалетной воды «Джоржио Армани», упакованные в пакет бело-зеленого цвета и опечатаные. По данному факту фио пояснил, что все вещи принадлежат ему (том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого произведен осмотр пистолета без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, являющийся стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства, пригодный для стрельбы; 6 гильз; 3 пули (том № 1 л.д. 160-162);

- вещественными доказательствами: пистолетом без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, являющийся стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства, пригодный для стрельбы; 6 гильзами; 3 пулями (том № 1 л.д. 163-164,165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с участием фио, согласно которого осмотрены видеозаписи на 27 видеофайлах и 24 фотоизображения от дата с камер видеонаблюдения ресторана «Тануки» по адресу: адрес, перекопированные на электронный носитель информации флеш – карте объемом 8Гб, на которых изображено как фио производит выстрелы в ресторане «Тануки» по адресу: адрес дата в сторону фио, фио, фио, фио. В ходе просмотра видеозаписей фио пояснил, что на видеозаписях и фотоизображениях изображен он (том № 3 л.д. 1-11, 12-35);

- вещественными доказательствами: видеозаписями на 27 видеофайлах и 24 фотоизображениями от дата с камер видеонаблюдения ресторана «Тануки» по адресу: адрес, перекопированными на электронный носитель информации флеш – карте объемом 8Гб (том № 3 л.д. 36);

- заявлением фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному, который дата в время в ресторане «Тануки», расположенном по адресу: адрес произвел выстрелы и ранил менеджера фиоВ (том № 1 л.д. 7);

- заявлением фио от дата, в котором она просит принять меры к неизвестному, который дата в время в ресторане «Тануки», расположенном по адресу: адрес произвел выстрелы, подверг опасности ее жизнь и жизнь сотрудников ресторана и ранил менеджера фио (том № 1 л.д. 8);

- заявление фио от дата, в котором он просит принять меры к неизвестному, который дата в время в ресторане «Тануки», расположенном по адресу: адрес произвел выстрелы, подверг опасности его жизнь и жизнь сотрудников ресторана и причинил ему телесные повреждения (том № 1 л.д. 9).

Вышеприведенные доказательства, в том числе протокол осмотра предметов (документов) от дата, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что все процессуальные действия и процессуальные документы, проводились и оформлялись в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протокол осмотра предметов (документов) от дата проводился с участием фио и его защитника, в присутствии понятых, в точном соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля фио, у суда не имеется.

Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям экспертов № 697/4965 от дата и № 2753 от дата, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших фио, фио, фио, фио, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, а также по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также беременной супруги, родителей-пенсионеров, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, суд признает обстоятельствами, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого фио судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении фио по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по ч. 2 ст. 213 УК РФ наказания в виде лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК и ст. 71 УК РФ, применив при этом ст. 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому фио по ч. 2 ст. 213 УК РФ положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет без серии, с № 14 33108018, 2014 года выпуска относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, являющийся стандартным пистолетом МР - 80 - 13Т калибра 45 Руббер (Rubber), отечественного промышленного производства, пригодный для стрельбы; 6 гильз; 3 пули, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 163-164,165), по вступлении приговора в законную силу – передать на хранение на склад УМТиХО ГУ МВД России по адрес.

- видеозаписи на 27 видеофайлах и 24 фотоизображения от дата с камер видеонаблюдения ресторана «Тануки» по адресу: адрес, перекопированные на электронный носитель информации флеш – карте объемом 8Гб, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 3 л.д. 36), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин