Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение №... и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-231/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в наименование организации в должности механика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитюк ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Так он (фио), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее примерно время, дата, разработал план и способ совершения преступления, после чего действуя во исполнение задуманного, примерно в время дата, прибыл к дому 8А по адрес, где определил в качестве предмета преступного посягательства, автомобиль марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, коричневого цвета, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер и некем не могут быть пресечены, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, проследовал к припаркованному по адресу: адрес вышеуказанному автомобилю, после чего использовав заранее приисканный, согласно заключения эксперта ГУ МВД России по адрес №12/12-25 от дата - «проворот» (устройство предназначенное для отпирания цилиндрового механизма замка и управления его электрической частью путем его механического повреждения) открыл дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон и открыв капот, подключил к электрической цепи, согласно заключения эксперта ГУ МВД России по адрес №12/12-25 от дата - заранее приисканный электронный блок управления двигателями автомобиля марки марка автомобиля, затем с помощью ранее приисканного неустановленного электронного устройства и «проворота», осуществил запуск двигателя автомобиля, после чего с целью обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления незамеченным, заменил государственные регистрационные знаки автомобиля, ранее приисканными регистрационный знак ТС, таким образом получив реальную возможность распорядиться автомобилем марки марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС, 2016 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью согласно экспертного заключения наименование организации №140/4/11/19 от дата, составляет сумма, с находящимися в топливном баке 20 литрами бензина марки Аи-92, стоимостью сумма за один литр (общей стоимостью сумма), то есть общей стоимостью сумма, тем самым его похитив, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб в крупном размере в сумме сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио суд учитывает возмещение имущественного ущерба, также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде ...

Принимая во внимание совокупность приведённых данных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Никитюка ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки марка автомобиля ...» г.р.з ..., 2016 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, два ключа зажигания, свидетельство о регистрации ТС от автомобиля марки марка автомобиля ...» г.р.з ..., 2016 года выпуска, коричневого цвета, идентификационный номер (VIN) VIN-код, хранящийся у потерпевшей фиоК, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу,

- три следа перчаток с полимерными вставками, диаметром до 1,2 мм, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и вязанные черные перчатки с полимерными вставками серого цвета, находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- электронный блок управления двигателями автомобилей марки «К1А», металлический проворот, гаечный металлический ключ, два регистрационных знака автомобиля ... находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить,

- носимая радиостанция черного цвета марки «ТУТ», находящаяся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио