Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4000 и ордер № 44/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-235/20 в отношении:

Абрамовой ..., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, с полным средним образованием, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, являющейся пенсионером, имеющей инвалидность третьей группы по общему заболеванию, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

дата Бутырским районным судом адрес по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде испарительных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средством на 2 (два) года. (Том № 1, л.д. 70-87). К исполнению наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов, на дата Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамова ... виновна в том, что совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так она (фио), совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу дата, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также приговором Бутырского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Водительское удостоверение у фио изъято дата сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с этим, санкция по постановлению суда от дата действует с дата, то есть с момента изъятия водительского удостоверения, по дата. Административный штраф в размере сумма фио оплачен дата.

фио, осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ею им не отбыто, а также имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от дата, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнута установленной законом ответственности, поскольку управление ею транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введённых в действие дата, с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, дата в примерно в время она (АбрамоваА.С.), имея умысел на управление автомобилем марки «ССанг Енг», имеющим регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начала движение от станции метро «Бабушкинская» в адрес, более точное место дознанием не установлено, управляя автомобилем марки «ССанг Енг», имеющим регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, где около дома № 38 по адрес в адрес дата примерно в время указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у фиоС признаков опьянения, дата примерно в время, согласно протоколу № 77 ПТ 0086572 от дата, она (фио) в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от дата № 475, ей (фио) законно и обоснованно, в присутствии двух понятых, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, во исполнение которого фио с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», номер прибора 006466, прошла освидетельствование, проведённое дата в 01 час 41, результат которого составил 0,000 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования № 77 ПА 0034931 от дата.

Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес согласно протоколу № 77 ПН 0031140 от дата, она (фио) законно и обоснованно направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

дата примерно в время фио, находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А1-72 от дата, что, при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимой фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимая фио согласилась в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимая в содеянном искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет инвалидность третьей группы, является многодетной матерью, оказывает помощь матери – инвалиду 3-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимой фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Кроме того, учитывая, наказание что назначенное фио приговором Бутырского районного суда адрес от дата не отбыто, (по состоянию на дата отбыто 107 часов обязательных работ из 240 часов), то окончательное наказание суд, назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абрамову ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 2 (два) месяца.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата и окончательно к отбытию Абрамовой ... назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ста) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок, отбытый по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

Меру пресечения осуждённой фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Ссанг Енг» (SsangYong) г.р.з. А 261 АС 750, свидетельство о регистрации ТС, автомобильный ключ от указанного автомобиля, выданные на ответственное хранение собственнику, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- компакт диск «DVD-R» с видеозаписью от дата по факту прохождения медицинского освидетельствования, на месте фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио