Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Печерской А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Дунаевой М.С.,

потерпевшего ***.,

подсудимого Фаталиева А.И.,

защитника в лице адвоката Процыка В.С., представившей удостоверение № 4028 и ордер № 648 от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-237/2020 в отношении:

Фаталиева А И, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фаталиев А И виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, он (Фаталиев А.И.), 28 июля 2019 года в период времени примерно с 08 часов 23 минуты по 08 часов 29 минут, находясь у дома № 74 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в результате возникших личных неприязненных отношений и произошедшей ссоры с ранее ему знакомым ***ым М.Н., во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, умышлено нанёс два удара левой рукой в область головы ***а М.Н. и два удара ногами в область головы последнего, после чего в продолжение своего преступного умысла, продолжил наносить множественные удары руками и ногами, нанеся ***у М.Н. в общей сложности не менее четырёх ударов в область головы, причинив своими умышленными действиями ***у М.Н., согласно заключения эксперта № 8308м/9508 от 14.01.2020 г.:

-Комплексную открытую черепно-мозговую травму (ОЧМТ): кровоизлияние в мягкие ткани теменной области слева и левой височной области; острая эпидуральная гематома в левой височно-теменной области (между костями черепа и твёрдой мозговой оболочкой); перелом свода и основания черепа; линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешую и пирамиду левой височной кости в большое крыло левой клиновидной кости, перелом решетчатой кости слева (медиальная стенка левой глазницы); субарахноидальное кровоизлияние правой лобной доли (под мягкой мозговой оболочкой); ушиб головного мозга средней степени (очаги ушибов вещества головного мозга базальной поверхности правой лобной доли и конвекситальной поверхности правой височной доли). В соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) ОЧМТ у ***а М.Н. квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека.

-Двусторонний перелом нижней челюсти со смещением костных отломков: тела слева и оснований правого мыщелкового острастка, не имеет квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицируется как причинивший СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трёх недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н);

- Кровоподтеки в области лица, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) относятся к поверхностным повреждениям и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью, тем самым Фаталиев А.И. своими преступными действиями причинил ***у М.Н. физический и моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Фаталиев А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Фаталиев А.И. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Фаталиева А.И. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Фаталиеву А.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаталиева А.И. суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаталиева А.И. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы и прежнему месту службы. Содержит супругу и оказывает помощь матери инвалиду третьей группы.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, которому подсудимый принёс извинения и последний принял их.

Заявление об активном способствовании в расследовании и раскрытии преступления суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку фактически заявление основано исключительно на признательных показаниях подсудимого, в связи с чем, суд принимает его во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаталиева А.И. судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Фаталиеву А.И. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ст.62 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого Фаталиева А.И. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности Фаталиева А.И., характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Фаталиева А И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Фаталиеву А.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осуждённым Фаталиевым А.И. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания осуждённого Фаталиева А.И. под стражей с 01 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с записью камеры видеонаблюдения установленной на входной двери в подъезд № 1 дома № 74 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин