Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению

город Москва 09 апреля 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., изучив уголовное дело № 1-238/20 в отношении:

Добрякова КА, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Добряков К.А обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как установлено следствием, 09 октября 20190 года в 03 час 40 мин Добряков К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства автомобиль ***, находящийся без присмотра, принадлежащий Борисовой Ю.В., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что действует тайно, через ветровое стекло открыл водительскую дверь автомобиля, попросил неосведомленного Каледина А.В. сесть за руль и управлять автомобилем, а сам, присоединив буксировочный трос, отбуксировал его, управляя автомобилем «Фиат Добло». Тем самым тайно похитил автомобиль Борисовой Ю.В., причинив ей значительный ущерб на сумму 43 300 рублей.

Уголовное дело в отношении Добрякова К.А. поступило в Бутырский районный суд г. Москвы 01 апреля 2020 года с ходатайством органа предварительного расследования – следователя СО ОМВД России по району Северный г. Москве Прониной А.А. от 25 марта 2020 года – с согласия руководителя следственного органа-начальника Отдела Галецкого В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Добрякову К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства установлено, что ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений об описании преступного деяния, доказательств, подтверждающих выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе изучения материалов дела установлено, что постановление о привлечении Добрякова К.А. в качестве обвиняемого в окончательной редакции от 25 марта 2020 года вынесено следователем Юдкевичем В.А., в то время как им данное уголовное дело к производству принято не было.

Данное обстоятельство суд не может расценить как техническую ошибку. Кроме того, описание преступного деяния, инкриминируемого Добрякову К.А., не конкретизировано. Так, оно не содержит сведений об оконченности либо неоконченности действий обвиняемого, не указан, в чем конкретно выражался корыстный мотив и намерение незаконного обогащения Добрякова К.А. Кроме того, из вновь предъявленного Добрякову К.А. обвинения следует, что похищенным автомобилем управлял неосведомленный о преступных действиях Каледин А.В., однако процессуального решения в отношении него материалы дела не содержат. Равно как отсутствует процессуальное решение в отношении Добрякова К.А. о наличии либо отсутствии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, поскольку Каледин А.В. является несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя Прониной А.А. от 25 марта 2020 года составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, в связи с чем суд отказывает в принятии его к рассмотрению с возвращением уголовного дела руководителю следственного органа.

Избранная в ходе предварительного следствия обвиняемому Добрякову К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению на данной стадии не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства органа предварительного расследования – следователя СО ОМВД России по району Северный г. Москвы Прониной А.А. от 25 марта 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Добрякову К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Добрякова Кирилла Алексеевича - руководителю СО ОМВД России по району Северный г. Москве Галецкому В.С.

Избранную в отношении Добрякова К.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить Добрякову К.А., потерпевшей Борисовой Ю.В., Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья С.А. Ненашева