Приговор

Дело № 01-0240/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

года Москва 12 мая 2020 года

 

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.И.,

подсудимого Пахриева У.М., его защитника - адвоката Шайхутдинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-240/20 в отношении

Пахриева УМ, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Пахриев У.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Так он- Пахриев У.М. в январе 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь около Казанского вокзала г. Москвы, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения на право управления транспортным средством, удостоверяющего его личность, приобрел у неустановленного дознанием лица за 2500 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Республики *** № *** на имя Пахриева УМ с фотографией Пахриева У.М., которое согласно заключению эксперта № 832 от 17.03.2020 г. не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. После этого Пахриев У.М., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о поддельности указанного выше водительского удостоверения, использовал его в целях удостоверения его личности и управления автотранспортным средством – «***» г.р.з. ***, до 22 часов 55 минут 03 марта 2020 года, когда по адресу: г. Москва, ***, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение при проверке документов полицейскому ППСП ОМВД России по району Северный г. Москвы в качестве документа, удостоверяющего его личность и представляющего право на управление автотранспортным средством, после чего указанное водительское удостоверение по адресу: г. Москва, ул. 9- *** было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Пахриев У.М. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пахриев У.М. вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пахриев У.М., предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до одного года, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Пахриеву У.М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением личности Пахриева У.М. установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется формально, проживает в Москве, трудоустроен без оформления трудовых отношений со стабильным заработком, супруга и четверо детей, двое из которых несовершеннолетние, проживают в Узбекистане.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей –суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Пахриеву У.М. как гражданину иного государства, в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, равно как на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как совершившему преступление впервые, при этом не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и ссылки на ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, имущественного положения подсудимого, возможности получения им стабильной заработной платы и иного дохода, его трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Пахриева УМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Пахриеву У.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения *** *** на имя Пахриева УМ с фотографией Пахриева У.М. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

Председательствующий С.А. Ненашева

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск