Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Фроловой Е.А.,

подсудимого Самынина В.С. и его защитника – адвоката Калмыкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-209/17 в отношении

Самынина ВС, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самынин В.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Он- Самынин В.С. 08 октября 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, управляя технически исправным специализированным автокраном марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал со скоростью, примерно 10 км/час по территории ОАО «***» в районе дома *** строение *** по ***в г. Москве, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 8.1 в том, что он при возобновлении движения не убедился в его безопасности. В результате чего, передней правой частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешехода Гулевич З.В., двигающуюся по территории ОАО «Вертикаль» вдоль движения автомобиля. Вследствие чего, причинил Гулевич З.В. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № *** от 13 февраля 2020 года, следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма с полным разрушением головного мозга; открытая травма шеи, разрушение шейного отдела позвоночника; открытая травма груди и живота; открытая травма таза – разрыв крестцово-подвздошных сочленений; ссадины и раны на конечностях с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. В совокупности все повреждения составляют комплекс в виде травмы нескольких областей тела, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени (практически одномоментно), непосредственно перед наступлением смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в местах повреждений. Данные повреждения – причинены сдавлением тела между двумя тупыми предметами сопровождавшегося ударными и скользящим воздействием твердого тупого предмета (предметов), действующего со значительной силой или от удара и трения о таковой. Учитывая морфологические особенности и взаиморасположение вышеуказанные повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, при переезде грузовым автомобилем. Согласно пункту 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности эти повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасный для жизни человека и находиться в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Тем самым он- Самынин В.С. своими действиями совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть Гулевич З.В.

Подсудимый Самынин В.С. в ходе ознакомления с материалами дела, с согласия защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Гулевич В.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сообщил об отсутствии к Самынину В.С. материальных претензий и нежелании заявить гражданский иск; наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самынин В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что подтверждает заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Самынин В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Самынина В.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания Самынину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, который вину признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, компенсировал причиненный материальный вред в размере 260 000 рублей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает с супругой-инвалидом III гр. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении супруги-инвалида, добровольное возмещение причиненного морального вреда потерпевшему - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, относящегося к сфере безопасности дорожного движения, посягающего на безопасность жизни и здоровья человека, обстоятельства совершенного им преступления, наступившие последствия, данных о личности Самынина В.С., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также назначения наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Самынина В.С. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Самынину В.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Самынина ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Самынину В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет.

Возложить на условно осужденного Самынина В.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Самынину В.С. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А.Ненашева