Приговор

Дело № 01-0246/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио о.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 5691 от дата, а также ордер № 18 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 246/20 в отношении:

 

Микаилова фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности сотрудника охраны, ранее судимого: дата Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, освободившегося дата, судимость в установленном законом не снята и не погашена,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио Р.И. о. виновен в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 

фио Р.И. о. дата в период времени с время до время, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, д. 60, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел у фиоИ 30 свертков в виде двойных пакетов из бесцветного полимерного материала (пакет в пакете), оклеенных отрезком полимерной ленты с клеевым слоем черного цвета, под который помещен магнит круглой формы из металла, в которых находились расфасованные вещества общей массой 46,61 гр. (1,52 гр.; 1,53 гр.; 1,57 гр.; 1,55 гр.; 1.55 гр.; 1,55 гр.; 1,54 гр.; 1,55 гр.; 1,57 гр.; 1,52 гр.; 1,56 гр.; 1,56 гр.; 1,57 гр.; 1,57 гр.; 1,58 гр.; 1,58 гр.; 1,55 гр.; 1,53 гр.; 1,56 гр.; 1,56 гр.; 1,56 гр.; 1,56 гр.; 1,55 гр.; 1,54 гр.; 1,56 гр.; 1,52 гр.; 1,56 гр.; 1,55 гр.; 1,56 гр.; 1,58 гр.), которые согласно заключению эксперта № 2416 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 (в редакции от дата № 1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, находящихся в черной матерчатой сумке марки «Шеньфьют» и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до время дата, когда по адресу: адрес, у д. 60, был задержан сотрудниками полиции, которые по указанному адресу дата в ходе личного досмотра в период времени с время до время, из вышеуказанной матерчатой сумки черного цвета марки «Шеньфьют», находящейся при фио о., изъяли вышеуказанные психотропные вещества, общим весом сумма, в тридцати свертках, из незаконного оборота.

 

Подсудимым фио о. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного заседания, в присутствии защитника, заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый фио о. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио о., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио о. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого фио о., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Факт незаконных приобретения, хранения фио о., без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился, что все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, инкриминируемы подсудимому фио о. обоснованно.

С учетом изложенного действия подсудимого фио о. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от дата № 407-9, фио о. в применении принудительных мер медицинского характера, а также лечения и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ не нуждается, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, признание вины, факт оказания помощи матери, наличие положительной характеристики, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио о. наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио о. наказание, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио о. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио о. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому фио о. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает фио о. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, при это ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио о. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио о. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Микаилова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Микаилову фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Микаилову фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Микаилову фио период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания по дата включительно.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей Микаилова фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- матерчатую сумку марки «Шеньфьют» черного цвета; мобильный телефон марки «Самсунг ДжейЗ» черного цвета, IMEI с находящимися внутри сим-картами сотовой наименование организации с абонентским номером «+79626151461» и сотовой наименование организации с абонентским номером «+79272244206», кабель для зарядки белого цвета, наушники белого цвета, пачку сигарет марки «Кент» (KENT), павер-банк марки «Хоцо» черного цвета, кабель для зарядки черного цвета, часы марки «ЭсКиМэй 1251», ключ, футболку наименование организации серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- фотографии с приложениями к ним на 64-х листах, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- вещества, общей массой сумма, из тридцати свертков, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- компакт-диск марки с содержащейся на нем информацией, предоставленной наименование организации, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

 

 

 

Судья: фио

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск