Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июня 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16163 от 03 мая 2017 года, а также ордер № 183 от 20 апреля 2020 года, выданный Международной наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 248/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, Усть – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего детей 2009 и паспортные данные, работающего в ООО Стройресурс» в должности заместителя директора по общим вопросам, ранее судимого:

31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 327 адрес по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (01 сентября 2017 года наказание в виде обязательных работ отбыто. 12 июня 2019 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто);

25 декабря 2019 года Бутырским районным судом адрес по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года (наказания не отбыты),

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погажены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио приговором мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 31 мая 2017 года, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

фио осознавая, что имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 327 адрес от 31 мая 2017 года, и в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 27 декабря 2019 года, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 05 минут, он, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения начал движение от дома № 12 по адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь на нем по дворовой территории указанного дома, где примерно в 21 час 05 минут 27 декабря 2019 года, возле дома 12 по адрес в адрес, указанный автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который выявил у фио признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).

На основании выявленных у фио признаков опьянения 27 декабря 2019 примерно в 21 час 15 минут, согласно протоколу № 77 ПТ 0082021 от 27 декабря 2019 года, фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, ему законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое фио, согласно протоколу № 77 ПН 0029214 от 27 декабря 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в этот же день примерно в 21 час 55 минут пройти такое освидетельствование согласился.

27 декабря 2019 года примерно в 22 часа 42 минуты фио, находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении кабинета № 1 «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «алкотест 6820» № ARKH-0416 (АРКХ-0416) и согласно тесту №3315, проведенного 27 декабря 2019 года в 22 часа 47 минут, установлено состояние алкогольного опьянения 0,84 мг/л. Согласно повторному проведенному исследованию с использованием технического средства измерения - алкометр «Алкометр Лайн» № 073807D, результат теста № 1567, проведенного 27 декабря 2019 года в 23 часа 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,35 мг/л., при исследовании биологического объекта в 23 часа 27 минут у фио обнаружены каннабиноиды > 200 нг/мг, результаты исследований отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -А 1-298 от 27 декабря 2019 года, что при наличии признаков освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 05 февраля 2020 года № 309-8, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации также не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, оказывает материальную помощь супруге и матери, являющимся инвалидами второй группы, брату и его семье.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст., ст.70, 73 УК РФ, а также с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. Наказание, назначенное фио по приговору Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2019 года, в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

При этом суд оснований для применения к подсудимому фио положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2019 года и наказания по настоящему делу, окончательно назначить фио наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Наказание, назначенное фио по приговору Бутырского районного суда адрес от 25 декабря 2019 года, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на диске с 1 видеофайлом, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговору в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио