Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-439/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2020 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы фио, изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ фио на постанов-ления по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку фио не предоставлена копия обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении, а также путем подачи одной жалобы он обжалует 6 различных постановлений по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, выше-стоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномо-ченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба с прилагаемыми к ней документами (материалами дела) представляется с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу, а также с целью решения вопроса о направлении ее на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих матери-алов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмот-рению жалобы по существу.

Следовательно, по смыслу указанной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разреше-ния данных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления.

Указанная позиция также отражена в Определении Конститу-ционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. № 777-О и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как видно из материалов дела, к жалобе копия постановления по делу об административном правонарушении не приложена.

По смыслу ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет закон-ность и обоснованность определения, постановления или решения должност-ного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Исходя из указанных положений, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения поданной фио жалобы в одном производстве и необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых заявителем процессуальных решений.

Указанные выше обстоятельства в совокупности являются основа-нием для возврата жалобы фио, поскольку не позволяют судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Имакаева фио на постановления по делам об административных правонару-шениях возвратить, разъяснив фио необходимость устранения указанных недостатков.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предус-мотрено.

Судья фио