Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просила суд, признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять фио с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, истец, совместно с ответчиком является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес. д.37, кв.45, помимо истца и ответчика, в названное жилое помещение были вселены дети нанимателей – фио и фио. Между тем, ввиду расторжения брака с истцом в дата, ответчик добровольно выехал их названной квартиры, и с указанного времени постоянно проживает с другой семьей по-иному, неизвестному истцу, адресу. С момента выезда ответчика из спорного жилого помещения и до настоящего времени, последний интереса в пользовании, квартирой не проявляет, в частности не производит оплату ЖКУ и не несет бремя по содержанию недвижимого имущества. Названные обстоятельства, в своей совокупности, по утверждению истца, свидетельствуют, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, а также показания допрошенных по делу свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что жилое помещение – квартира, по адресу: Москва, адрес, является трехкомнатной квартирой, общей площадью 95,60 кв.м., находящейся в собственности у адрес, и представленной по договору социального найма ответчику фио в бессрочное пользование.

Помимо ответственного нанимателя жилого помещения фио, в названную квартиру были вселены – супруга нанимателя фио и их дети фио и фио

Между тем, решением мирового судьи судебного участка №82 адрес от дата, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, и по утверждению истца, с момента расторжения брака, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по-иному, не известному истцу, адресу.

С целью установления факт непроживания ответчика в названном жилом помещении, истцом фио в адрес ОМВД России по адрес было подана заявление, с просьбой обследования жилого помещения и предоставления справки, - по результатам рассмотрения которого, УУП ОМВД России по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в котором УУП указал, что в рамках заявления фио, были опрошены фио и фио, которые показали фио не проживает в квартире по адресу: Москва, адрес с дата, и интереса в пользовании жилым помещением не проявляет, в частности не несет бремя по содержанию жилого помещения и оплаты услуг ЖКХ.

Также из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчик фио после расторжения брака с истцом, проживает с другой семьей, отношения с истцом и своими детьми фио, фио не поддерживает, интереса в пользовании спорным жилым помещение не проявляет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения .

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, после расторжения брака с истцом в дата, добровольно выехал из спорного жилого помещения, должного интереса в пользовании названным имуществом, равно как и попыток вселиться в квартиру – не проявляет, бремя по содержанию недвижимого имущества не несет, суд с учетом собранных по делу доказательств, объективно указывающих на то, что отсутствие ответчика в квартире по адресу: Москва, адрес, носит постоянный характер, - находит требования истца фио о признании фио утратившим право пользования жилыми помещением по адресу: Москва, адрес состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2244/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2244/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено дата

Судья: фио