Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о понуждении восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома,

установил:

Представитель наименование организации - фио, обратился в суд с иском к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио об обязании восстановить за свой счет вентиляционный короб согласно проекту дома и взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, комиссией, в составе ответственного по вентиляции подрядной организации наименование организации фио, чистильщиков фио, фио, проведено обследование технического состояния инженерных коммуникаций. На момент проверки системы вентиляции по стояку кв. 143 было выявлено нарушение сечения общей сборной вентиляционной шахты, относящейся к общедомовому имуществу. Нарушение допущено по вине жителя кв. 151. Для восстановления воздухообмена в кв. 143 необходимо восстановить вентиляционную шахту в кв. 151, согласно проектной схеме. Выполнение нормативов Москвы по эксплуатации жилищного наименование организации, является необходимым условием для обеспечения комфортного проживания граждан. дата и повторно дата ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио направлялись предписания об восстановлении вентиляционного короба в жилом помещении. Предписания не выполнены. дата комиссией, в составе ответственного подрядной организации наименование организации фио, чистильщиков фио, фио, проведено повторное обследование технического состояния инженерных коммуникаций. На момент проверки системы вентиляции по стояку кв. 143 было выявлено, что сечение общей сборной вентиляционной шахты в кв. 151 не восстановлено.

Представитель истца - фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" действия по переустройству и перепланировки являются переоборудованием помещения.

В соответствии с п. 1.7.1. указанного постановления переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с подп. 7 п. 1, п. 2 ст. 14, ст. 20, п. 1 адресст. 26 адреса РФ, п. 1, 3, 4.2.9, 4.2.10, 4.3.1, 12 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, постановлением Правительства Москвы от дата № 508-ПП «Об организации перепланировки и/или переустройства жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах» Государственная жилищная инспекция адрес является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах на территории адрес.

Постановлением Правительства адрес от дата № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах» установлена обязанность владельцев всех помещений в жилых домах, соблюдать порядок оформления и проведения работ по переустройству и перепланировке.

Согласно п. 18. указанного постановления оформление акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме и жилом доме на ранее выполненные без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме работы, если такое решение требуется в соответствии с настоящим приложением, допускается при обращении физического лица, индивидуального предпринимателя или юридического лица в Мосжилинспекцию с техническим заключением о допустимости и безопасности произведенных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения, оформленным проектной организацией - автором проекта дома.

В соответствии с п. 1.1. Административного регламента по предоставлению государственной услуги "Согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и оформление приемочной комиссией акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах" в адрес (Приложение 2 к постановлению Правительства Москвы от дата № 508-ПП) действует единый порядок переустройства и перепланировки помещений в жилых домах, которые должны производиться с соблюдением требований законодательства и при наличии положительного решения органа, осуществляющего согласование.

В соответствии со ст. 2, 13, 14 Жилищного Кодекса РФ, п. 4.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, п. 2 постановления Правительства Москвы от дата № 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах", Мосжилинспекция является органом, осуществляющим согласование переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах и производства, связанных с этим ремонтно-строительных работ.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.

дата комиссией, в составе ответственного по вентиляции подрядной организации наименование организации фио, чистильщиков фио, фио, проведено обследование технического состояния инженерных коммуникаций. На момент проверки системы вентиляции по стояку кв. 143 было выявлено нарушение сечения общей сборной вентиляционной шахты, относящейся к общедомовому имуществу (л.д. 7). Нарушение допущено по вине жителя кв. 151. Для восстановления воздухообмена в кв. 143 необходимо восстановить вентиляционную шахту в кв. 151, согласно проектной схеме.

дата (л.д. 8) и повторно дата (л.д. 9) ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио направлялись предписания об восстановлении вентиляционного короба в жилом помещении. Предписания не выполнены.

дата комиссией, в составе ответственного подрядной организации наименование организации фио, чистильщиков фио, фио, проведено повторное обследование технического состояния инженерных коммуникаций. На момент проверки системы вентиляции по стояку кв. 143 было выявлено, что сечение общей сборной вентиляционной шахты в кв. 151 не восстановлено (л.д. 6).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что представленные истцом доказательства, ответчиком не опровергнуты, соответствующее разрешение на переустройство и переоборудование от компетентного органа и заключение компетентного органа о соответствии произведенных работ строительным нормам и правилам, отсутствии угрозы жизни и здоровью людей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах в силу адреса РФ, поскольку обязанность по приведению самовольно переустроенного жилого помещения в прежнее состояние несет его собственник, на ответчика следует возложить обязанность привести техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма при подаче иска на основании, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о понуждении восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома - удовлетворить.

Обязать фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио восстановить за свой счет вентиляционный короб жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно проекту дома.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации расходы за государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о понуждении восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома,

решил:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о понуждении восстановить вентиляционный короб согласно проекту дома - удовлетворить.

Обязать фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио восстановить за свой счет вентиляционный короб жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно проекту дома.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в пользу наименование организации расходы за государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья