Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного з...едания фио,

с уч...тием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 от дата и ордер № 236 от дата,

переводчика фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

фио, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудо-устроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н...тоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата следователь СО ОМВД России по адрес фио с согл...ия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, официально не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного источника дохода, на адрес имеет временную регистрацию по адресу: адрес, где фактически не проживает, объективных данных, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, у следствия не имеется, таким образом, следствие считает, что фио, осознавая тяжесть совершенного им преступления, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельность, скроется от следствия и суда, таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В судебном з...едании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио высказался против удовлетворения ходатайства следователя. Такую же позицию занял его защитник – адвокат фио

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согл...ие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес имеет временную регистрацию по адресу: адрес, где фактически не проживает, официально не трудоустроен и соответственно не имеет постоянного источника дохода. С учетом данных обстоятельств, сведений о личности фио имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы - заявление фио, зарегистрированного КУСП № 10236 от дата, протокол осмотра места происшествия от дата, протокол личного досмотра фио, протокол допроса потерпевшего фио, протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио... с другой стороны, протокол допроса подозреваемого (обвиняемого) фио и его признательные показания свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в прич...тности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при р...смотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алдыяро- ва У. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право уч...твовать в р...смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими уч...тниками судебного разбирательства.

Судья фио