Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-116/20

Мировой судья с/у № 87

района Бибирево г. Москвы Ратушний О.Н.

Апелляционное определение

г. Москва 03 апреля 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 02.12.2019, которым постановлено:

«возвратить исковое заявление ООО «Европа Групп» к Оноприенко В.В. о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов»,

установил:

ООО «Европа Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 94 района Отрадное города Москвы с исковым заявлением к Оноприенко В.В. о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 227 руб., процентов в размере 439,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 02.12.2019 исковое заявление ООО «Европа Групп» к Оноприенко В.В. о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов возвращено истцу на основании того, что последним не исполнено определение мирового судьи от 31.10.2019 об оставлении указанного искового заявления без движения о необходимости предоставления документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления, с приложениями к нему.

ООО «Европа Групп» не согласилось с определением мирового судьи от 02.12.2019 по доводам частной жалобы, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм права, указав, что оснований для возвращения искового заявление у мирового судьи не имелось.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ (в ред. в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение определения мирового судьи от 31.10.2019 об оставлении искового заявления без движения истцом 27.11.2019 принесено заявление с приложенным к нему кассовым чеком ФГУП «Почта России» о направлении копии искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом по мнению суда апелляционной инстанции истцом выполнены требования ст. 132 ГПК РФ о направлении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

При таких данных суд апелляционной инстанции соглашается с указанными в частной жалобе доводами заявителя и приходит к выводу, что оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 района Отрадное г. Москвы от 02.12.2019 о возвращении искового заявление ООО «Европа Групп» – отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: Лукашин И.А.