Приговор

Дело № 01-0202/2020 | Бутырский районный суд

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, помощнике судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 от дата, а также ордер № 2000 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1- 202/20 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы; по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освободившего дата по отбытии срока наказания. судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в неустановленное время, но не ранее время, находился на территории адрес вблизи ТРЦ «Золотой Вавилон», расположенного по адресу: адрес, с ранее знакомым фио, где последний передал ему ключи от своей квартиры, с целью их сохранности, в связи с тем, что фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с которыми он проследовал к себе домой, после чего дата, примерно в время он проследовал по адресу: адрес, где проживает фио, куда прибыл дата примерно в время, где обнаружил, что дверь в указанную квартиру ему никто не открывает, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с желанием причинить значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище, во исполнение которого, он, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, открыл дверь указанной квартиры, ключом, ранее переданным ему при вышеуказанных обстоятельствах фио, не осведомленном о его преступном намерении, проследовав в нее, без ведома собственников и проживающих в указанной квартире граждан, и тем самым, совершив незаконное проникновение в жилище, где в целях личной материальной заинтересованности, тайно от окружающих, похитил находящиеся в одной из комнат квартиры: телевизор марки «ЭлДжи» идентификационный номер 420D9W8788NB9 с пультом управления в комплектации, стоимость которого согласно экспертного заключения наименование организации № 159/05/19 от дата составляет сумма, а также «Вай Фай роутер» «Билайн» с блоком питания в корпусе черного цвета № SG17F6F13F62, стоимость которого согласно экспертного заключения наименование организации № 188/06/19 от дата составляет сумма, принадлежащие фио, а всего похитил имущество последней на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же виновен в грабеже, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение задуманного, находясь возле подъезда дома № 10 корпуса 1 по адрес в адрес, действуя согласно своего преступного плана, ожидал возле указанного подъезда лицо, в отношении которого можно совершить указанные преступные действия и, действуя из корыстных побуждений, обратил внимание на потерпевшую фио, следовавшую в указанный подъезд и, дождавшись, когда потерпевшая зайдет в указанный подъезд, проследовал за ней, где примерно в время дата, в целях подавления воли потерпевшей фио к сопротивлению, действуя умышленно и осознавая свое физическое превосходство, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область спины фио, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив своими действиями волю фио к сопротивлению, открыто похитил, выдернув своей левой рукой из левой руки фио принадлежащие последней: женскую сумку черного цвета из эко кожи, стоимость которой согласно экспертного заключения наименование организации № 168/06/19 от дата составляет сумма, в которой находились косметичка черного цвета из ткани, стоимость которой согласно экспертного заключения наименование организации № 168/06/19 от дата составляет сумма; кошелек коричневого цвета из эко кожи, стоимость которого согласно экспертного заключения наименование организации № 168/06/19 от дата составляет сумма; сумка-пакет из магазина «Дикси», стоимость которого согласно экспертного заключения наименование организации № 168/06/19 от дата составляет сумма, в котором находились продукты питания на общую сумму сумма, с находящимися в вышеуказанном кошельке денежными средствами в сумме сумма, социальной картой марка автомобиля на имя фио, дисконтными картами магазинов «Пятерочка», «Виктория», «Билла», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего он открыто похитил имущество фио на общую сумму сумма, тем самым совершив в отношении последней грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, находясь в подъезде дома № 10 корпуса 1 по адрес в адрес в непосредственной близости от потерпевшей фио, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе совершения открытого хищения чужого имущества, с силой нанес один удар кулаком правой руки в спину фио, от которого последняя упала, и согласно заключения эксперта ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России (адрес) № 969 от дата получила следующие телесные повреждения: «1. У фио при поступлении дата в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек нижней губы; - закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. 2. Местами приложения травмирующих сил были: нижняя губа, верхняя треть правого плеча, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и справа налево. Эти повреждения у фио могли произойти от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, при падении с высоты роста (в том числе на пол, покрытый кафельной плиткой), что могло иметь место в с условиях и сроки, известных из материалов уголовного дела. 3. Телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы у фио не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью. Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1 3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.», тем самым он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей фио по неосторожности.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно полтора месяца назад во дворе своего дома он познакомился с фио, который проживает в квартире 234 д. 6 по адрес в адрес. Они вместе проводили время. дата они вместе с фио примерно в 18 часов находились в адрес недалеко от ТЦ «Золотой Вавилон». Они вместе распивали спиртные напитки, он выпил примерно сумма водки, а фио выпил примерно литр водки, он был сильно пьяный, ему было плохо. В какой-то момент, когда он уже начал от алкоголя отключаться, он дал ему ключи от своей квартиры связка-кольцо и ключ большой, длинный. Он взял ключ и убрал себе в карман. Потом фио стало плохо, он стал падать, присел на корточки. Он испугался, не только от того, что он увидит, но и что умрет. Он попросил проходивших мимо людей вызвать скорую помощь. После чего он уехал домой, оставив фио на улице. На следующий день примерно в 12 часов он решил сходить домой к фио, узнать как у него дела. Он пришел к его квартире, позвонил в дверь, но дверь никто не открыл. Он вспомнил, что у него есть ключ от квартиры фио и решил зайти в квартиру. Он открыл дверь ключом, прошел в квартиру, в которой никого не было. Он прошел по квартире, квартира, однокомнатная, он увидел телевизор стоял на тумбочке, телевизор большой марки «ЭлДжи», рядом был роутер для интернета. Он решил воспользоваться моментом, украл телевизор и роутер, накрыв их своей курткой, из квартиры вынес. Дверь в квартиру и закрыл ключом, ключ потом выбросил в мусоропровод и ушел. Вещи принес к себе домой. Потом он решил их продать, но побоялся выходить из своей квартиры через дверь, и решил вылезти через окно, т.к. думал, что его уже ждут сотрудники полиции. Он уронил и разбил телевизор, после чего отнес телевизор и роутер на адрес, и продал его за сумма.

дата примерно в время он находился по адресу: адрес. В связи с тем, что нигде не работает и денег на жизнь у него не имеется, у него в это время возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Примерно в время он увидел пожилую женщину, которой, как оказалось впоследствии, является фио Он обратил внимание, что указанная женщина пожилая и с трудом идет и решил похитить принадлежащее ей имущество, а именно сумку и сумку-пакет, которые она держала в левой руке. Сделать он это решил, так как подумал, что она не сможет оказать ему какого-либо сопротивления. С этой целью, он проследовал за фио в подъезд, при этом фио ввела код на домофоне входной двери в подъезд. Он следом за ней проследовал по ступеням лестницы наверх на лестничную площадку первого этажа. Затем, во исполнение задуманного, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, он с силой нанес удар кулаком правой руки в спину фио, от которого она упала лицом на кафельную плитку пола, при этом с силой ударившись правой рукой об пол. В тот момент, когда она падала, он с силой дернул левой рукой за сумку и сумку-пакет находившиеся в ее правой руке, и выдернув их таким образом, убежал в сторону адрес, адрес. По дороге он стал быстро смотреть, что ему удалось похитить. Среди похищенного были: сумка черного цвета выполненная из эко кожи, в сумке находились: косметичка черного цвета, выполненная из ткани, кошелек, выполненный из эко кожи коричневого цвета, а также пластиковые карты магазинов «Билла». «Виктория», «Пятерочка», а также социальная карта марка автомобиля на имя потерпевшей. Также он похитил сумку-пакет из магазина «Дикси» с продуктами питания. Насколько помнит, сумка-пакет были с надписью магазина «Дикси». В вышеуказанном кошельке находились денежные средства в сумме сумма. Денежные средства в сумме сумма он забрал себе, и потратил на свои личные нужды. А все остальное похищенное им имущество он выбросил на улице.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата примерно в время, она возвращалась из магазина «Перекресток». Когда она подошла к подъезду своего дома, расположенному по адресу: адрес, то набрала код домофона на входной двери в подъезд и вошла в него. При этом, она обратила внимание, что возле подъезда стоит ранее незнакомый ей мужчина. После этого она проследовала по ступеням лестницы наверх на лестничную площадку первого этажа. Указанный ей мужчина проследовал следом за ней. После чего, когда она находилась на лестничной площадке, то указанный мужчина неожиданно нанес ей сзади удар в область спины. Удар был такой силы, что она от него упала липом на кафельную плитку, при этом с силой ударившись правой рукой об пол. От действий указанного мужчины, она почувствовала сильную физическую боль и страх. Своими действиями он сломил всю ее волю к сопротивлению. При этом в левой руке у нее находились: сумка, черного цвета, выполненная из эко кожи, приобретенная ей в дата, в магазине «Фикс Прайс» за сумма, в сумке находились: косметичка черного цвета, выполненная из ткани, приобретенная ей в магазине «Фикс Прайс» в дата за сумма, кошелек, выполненный из эко кожи коричневого цвета, приобретенный ей примерно 3 года назад, стоимостью сумма, в кошельке находились денежные средства в сумме сумма, а также пластиковые карты магазинов «Билла», «Виктория, «Пятерочка», не представляющие для нее материальной ценности, а также социальная карта марка автомобиля на ее имя. Также в руке у нее находилась сумка-пакет из магазина «Дикси», в которой лежали продукты питания на общую сумму сумма. При этом поясняет, что указанную сумку и сумку-пакет, данный мужчина выдернул у нее из руки в тот момент, когда она начала падать от его удара. Указанный мужчина значительно превосходил ее физически, так как в силу возраста и своего физического состояния, она не могла ему оказать никакого сопротивления и на тот момент времени рядом никого не было, кого бы она могла позвать на помощь. Выдернув у нее из руки сумку и сумку-пакет, с находящимся внутри вышеуказанным имуществом, данный мужчина убежал из подъезда, причинив ей своими действиями телесные повреждения, физическую боль и материальный ущерб на общую сумму сумма. С телесными повреждениями, полученными в результате действий указанного мужчины, она обращалась в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушеных ДЗМ» адрес. В иные медицинские учреждения не обращалась.

Как следует из показаний потерпевшей фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, проживает совместно с сожителем фио и сыном фио Ее сын употребляет наркотические средства, по этой причине она долгое время не оставляла ключи от квартиры сыну, опасаясь за имущество, находящееся в квартире. Обычно она предлагала сыну оставлять квартиру закрытой, когда она и ее сожитель уходят на работу и ждать их возвращения. На майские праздники она с фио решили поехать на дачу. Поездку запланировали на дата, уехали на автомашине около 18 часов. Она решила оставить ключи сыну, так как в последнее время он стал вызывать у нее доверие своим поведением. Вернулись с дачи дата в время. Зайдя в квартиру, она увидела, что в квартире порядок, следов распития спиртного и следов посторонних не было. Сына дома не было. На следующий день дата в время она ушла на работу. фио уехал раньше. В течение дня никто из них домой не возвращался. В время она вернулась с работы, фио еще не было дома. Дверь в квартиру она открыла своим ключом, замок был закрыт и не поврежден. Войдя в квартиру, она прошла на кухню, где был порядок. Потом она прошла в комнату, где обнаружила, что отсутствует телевизор, который стоял на комоде. Также отсутствовал пульт от телевизора и интернет роутер, который находился возле телевизора. Остальные вещи из квартиры не пропали. На полу лежал цветной горшок, который был разбит. Она тут же позвонила фио и сообщила о случившемся. Далее она обратилась в отдел полиции, где сообщила о случившемся. Причиненный ей ущерб является для нее значительным. Помимо этого, из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы наименование организации № 159/05/19 от дата, согласно которой стоимость принадлежащего ей телевизора марки «ЭлДжи» составляет сумма, она согласна с указанной стоимостью, никаких возражений не имеет. Также она ознакомлена с экспертным заключением наименование организации № 188/06/19 от дата, согласно которого стоимость принадлежащего ей «Вай Фай роутера». Билайн с блоком питания составляет сумма, с указанным заключением она также согласна. Впоследствии ей стали известно, что совершению преступления причастен фио

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, проживает с мамой фио дата примерно в время ему на мобильный позвонила соседка и сообщила, что на его маму напали в подъезде. Он приехал домой примерно через 15 минут, где обнаружил, что его мама сидит на площадке первого этажа их дома на кафельном полу. При этом на лице у нее были следы телесных повреждений и кровь, а также странно висела правая рука. Примерно в это же время приехал наряд скорой медицинской помощи. После чего маму забрали в больницу. Она рассказала, что дата, когда она возвращалась из магазина, на нее в подъезде напали, ударили, от чего она упала на пол, у нее были похищены находящиеся при ней вещи.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата, она со своим супругом фио была приглашена сотрудником полиции, для участия в качестве понятых при проверки показаний на месте обвиняемого, на что она согласилась. Проверка показаний на месте была начата от здания ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Мужчина, показания которого проверялись в статусе обвиняемого, представился как фио При производстве данного следственного действия, также участвовал его адвокат. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам, следователь разъяснил их процессуальные права и обязанности. После этого, он предложил обвиняемому фио сообщить адрес, по которому будут проверяться его показания, на что он сообщил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес. По прибытии по указанному адресу фио, указал на указанный дом и подъезд в доме и пояснил, что необходимо зайти в него, где указал проследовать по ступеням лестницы наверх, на лестничную площадку первого этажа, что все участвующие лица и сделали. Далее обвиняемый фио, показал, что дата примерно в время он находился возле подъезда дома № 10 корп. 1 по адрес адрес и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Так, фио примерно в время увидел пожилую женщину, которая в последствии оказалась фио, после чего фио обратил внимание, что фио с трудом идет, в связи с чем, не сможет оказать должного сопротивления. Так, фио решил открыто похитить, принадлежащие ей имущество, а именно сумку и сумку - пакет, которые она держала в левой руке. С этой целью фио проследовал в подъезд указанного дома и зашел следом за фио, проследовав по ступеням лестницы наверх, на лестничную площадку первого этажа. Затем во исполнение задуманного, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, фио нанес удар кулаком правой руки в спину фио, от которого она упала лицом на кафельную плитку пола, ударившись правой рукой об пол. В тот момент, когда она падала, фио дернул левой рукой за сумку и сумку - пакет, находившиеся в ее левой руке и с похищенным имуществом убежал в сторону адрес адрес, при этом деньги в размере сумма забрал себе, а остальное выбросил.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, дата, он со своей супругой фио был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого. Ему стало интересно, и он согласился поучаствовать в качестве понятого. Проверка показаний на месте была начата от здания ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Мужчина, показания которого проверялись в статусе обвиняемого, представился как фио При производстве данного следственного действия, также участвовал адвокат фио. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам, следователь разъяснил их процессуальные права и обязанности, которые ему были понятны. После этого, он предложил обвиняемому фио сообщить адрес, по которому будут проверяться его показания, на что он сообщил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес. По прибытии по указанному адресу, обвиняемый фио указал на указанный дом и подъезд в доме и пояснил, что необходимо зайти в него, где указал проследовать по ступеням лестницы наверх, на лестничную площадку первого этажа, что все участвующие лица и сделали. Далее фио показал, что дата примерно в время он находился возле подъезда дома №10 корп. 1 по адрес адрес, и в этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужою имущества. Так, фио примерно в время увидел пожилую женщину, которая впоследствии оказалась фио, после чего фио обратил внимание, что фио с трудом идет, и в связи с чем, не сможет оказать должного сопротивления. Так фио решил открыто похитить, принадлежащие ей имущество, а именно сумку и сумку - пакет, которые она держала в левой руке. С этой целью он проследовал в подъезд указанного дома и зашел следом за фио, проследовав по ступеням лестницы на верх, на лестничную площадку первого этажа. Затем во исполнении задуманного, и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению фио с силой нанес удар кулаком правой руки в спину фио, от которого она упала лицом на кафельную плитку пола, с силой ударившись правой рукой об пол. В тот момент, когда она падала, фио с силой дернул левой рукой за сумку и сумку - пакет, находившиеся в ее левой руке и с похищенным имуществом убежал в сторону адрес адрес, при этом деньги в размере сумма забрал себе, а остальное выбросил.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит на должности старшего оперуполномоченного 4 ОРЧ фио УВД по адрес ...адрес. Была получена оперативная информация о том, что дата на территории адрес, а именно в подъезде дома № 10 корп.1 по адрес было совершено открытое хищение имущества, принадлежащего фио, в связи с чем, были проведены оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. дата он находился при исполнении служебных обязанностей. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что в ОМВД России по адрес задержан мужчина, который подпадает под описание лица, совершившего дата преступления на территории адрес в отношении фио По прибытии в данный отдел полиции, был установлен фио, который к нему обратился с явкой с повинной о том, что дата примерно в время он находился по адресу: адрес, где в подъезде напал на женщину, толкнул ее, от чего последняя упала, выхватил у нее сумку. В сумке находились денежные средства в сумме сумма, которые он в последствии потратил на личные нужды, а сумку выкинул. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. Полученная информация была сообщена сотрудникам уголовного розыска ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности старшего оперуполномоченного фио ОМВД России по адрес. дата в подъезде дома № 10, корп. 1 по адрес адрес, было совершено преступление, по которому СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе проведения доследственной проверки им совместно с оперуполномоченным фио ОМВД России по адрес фиоС была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на подъезде, дома, где было совершено указанное преступление. В ходе просмотра видеозаписи был установлен мужчина, который совершил преступление дата, а так же было получено его изображение, после чего в отделы полиции были направлены ориентировки с изображением данного мужчины. дата в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, от сотрудников уголовного розыска 4 ОРЧ УВД по адрес ...адрес была получена информация о том, что сотрудниками указанного ОРЧ по подозрению в совершении преступления на территории адрес был задержан гражданин фио, который подходил под ориентировку гражданина, совершившего преступление. дата в подъезде дома № 10, корп. 1 по адрес адрес, и которого сотрудники указанного ОРЧ доставили в отдел полиции по адрес для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, дата им был осуществлен выезд в ОМВД России по адрес, для того, чтобы доставить фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Запись с камер видеонаблюдения была получена и перенесена на компакт-диск, однако указанный диск был поврежден, в связи с чем предоставить указанную запись с камеры видеонаблюдения по указанному адресу в день совершения указанного преступления, не представляется возможным.

Как следует из показаний свидетеля фио о., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что он с дата работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: адрес, в должности приемщика металла. дата к нему примерно в время подошел ранее знакомый ему молодой человек с телевизором, чтобы сдать его в пункт приема металла и получить за него денежные средства. Данный телевизор марки «ЭлДжи». Он сразу понял, что телевизор не в рабочем состоянии, и не стал его проверять. Также при нем был Вай Фай роутер, коробка прямоугольной формы черного цвета, и пульт от телевизора, так же темного цвета. После чего он сообщил молодому человеку, что данный телевизор не из металла, а из пластика и он ему не нужен, затем он спросил его, где он взял данный телевизор, на что молодой человек ему ответил, что нашел телевизор на улице, где и при каких обстоятельствах он ему не пояснил. Затем он предложил молодому человеку сумма за все, на что он отказался, сказав, что это очень мало. После чего он предложил ему сумма за все, на что молодой человек согласился. Ранее данного мужчину он видел несколько раз, он приносил ему металл, то есть визуально он его видел.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, фио, он знает с детства, так как они проживают в соседних подъездах, он живет в 6 подъезде, а он живет в 5 подъезде и знает в какой квартире проживает он. Однако с фио он не общался. Примерно 1 месяц назад, когда он освободился из мест лишения свободы и они начали с ним немного общаться. дата он примерно в 15-16 часов распивал спиртные напитки, при этом у него в кармане надетой на нем кофты находились ключи от квартиры его матери фио, расположенной по адресу: адрес. В это время из подъезда вышел фио, и подошел к нему, они поздоровались и он предложил фио выпить, он согласился, они выпили по 1 стакану водки, после чего он потерял сознание, и очнулся в 21 городской больнице дата. При этом вещи, ранее надетые на нем, хранились в камере хранения больницы. дата его выписали из больницы и перед выпиской выдали его личные вещи, где он обнаружил отсутствие в кармане принадлежащей ему кофты ключи от указанной квартиры. Он осмотрел остальные вещи, однако ключи не обнаружил, он подумал, что их потерял и направился после выписки домой. дата ему стало известно, что фио похитил из квартиры его мамы телевизор марки «ЭлДжи». При этом ключи от квартиры он фио не передавал, разрешения проходить в квартиру и брать данный телевизор он также не давал. Допускает, что фио мог взять ключи от квартиры из его кармана, когда он потерял сознание, допускает также, что когда он потерял сознание, ключи могли выпасть из его кармана и фио их обнаружил.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Была получена оперативная информация о том, что дата на территории адрес была совершена квартирная кража по адресу: адрес, из указанной квартиры было дата в период времени с время по время неустановленным лицом похищено принадлежащее фио имущество, а именно телевизор марки «ЭлДжи», а также интернет роутер. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеонаблюдения, в том числе установленные на подъезде № 6 указанного дома, в ходе просмотра которых установлено, что дата примерно в время в указанный подъезд входит мужчина, затем примерно в время того же дня указанный мужчина выходит из подъезда в руках у него телевизор и направляется в сторону подъезда № 5 указанного дома, заходит в указанный подъезд. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен указанный мужчина, им оказался фио, который в содеянном раскаялся, признал свою вину, также сообщил все обстоятельства совершенного преступления, и место сбыта похищенного, а именно: адрес. Похищенное имущество было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. Им было получено объяснение от фио, которое он давал добровольно, никакого физического, психологического или морального давления на фио не осуществлялось. Впоследствии собранные материалы были переданы в СО ОМВД России по адрес. Им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на указанном подъезде, однако диск был поврежден, в связи с чем, предоставить указанную видеозапись не представляется возможным.

Как следует из показаний эксперта фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из СО ОМВД России по адрес поступило постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, с целью определения телесных повреждений и степени тяжести вреда потерпевшей фио Им, как экспертом, были изучены представленные медицинские документы, после чего он пришел к следующим выводам, что у фио при поступлении дата в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек нижней губы, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы у фио не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью. Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения не были опасными для жизни и здоровья. При этом установить причинно-следственную связь между нанесением удара обвиняемым фио и телесными повреждениями потерпевшей фио является за пределами компетенции судебно - медицинского эксперта. Возникновение или отсутствие - перелома правой плечевой кости зависит от многих факторов, в том числе от вида травмирующего предмета, механизма образования повреждения, направление действия травмирующей силы, а также индивидуальных особенностей организма.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятии устного заявления о преступлении от дата, в котором фио сообщает, что по адресу: адресдата в подъезде на лестничной клетке первого этажа на нее напал неизвестный, в результате нападения причинил последней телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее фио имущество: сумку - пакет с продуктами, сумку черного цвета из эко кожи, в которой находился кошелек черного цвета, скидочные карты, социальная карта на ее имя. денежные средства в сумме сумма. Том № 1, л.д. 22;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с время по время по адресу: адрес, осмотрен первый этаж одноподъезного шестнадцатиэтажного дома, где была описана обстановка места совершения преступления, в ходе производства осмотра возле лифтовой шахты на полу было обнаружено пятно бурого цвета, смывы которого были изъяты с помощью зонда-тампона, который был упакован в белый бумажный конверт, который заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых. В ходе производства осмотра проводилась фотосъемка специалистом. В ходе производства осмотра также участвовал кинолог со служебной собакой, К протоколу прилагается фототаблица и акт о применении служебной собаки. Том № 1, л.д. 24 – 36;

- заявлением о совершенном преступлении от дата, в котором фио просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило из ее квартиры по адресу: адрес, принадлежащее ей имущество: «Вай Фай роутер» «Билайн» с блоком питания, в корпусе черного цвета; телевизор марки «ЭлДжи» идентификационный номер с пультом дистанционного управления, после чего скрылось с похищенным, причинив фио значительный материальный ущерб в размере сумма. Том № 1, л.д. 38;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, осмотрена квартира № 234, где была описана обстановка места совершения преступления. В ходе производства осмотра при обработке холодильника дактопорошком обнаружено и изъято 3 отрезка со следами пальцев рук. Том № 1, л.д. 40 – 50;

- заключением эксперта ЭКЦ ...адрес № 12/4-914 от дата (судебно – биологическая экспертиза), согласно которого «на зонд-тампоне, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования), установить генетические признаки которой не представилось возможным». Том № 1, л.д. 60 – 65;

- экспертным заключением наименование организации № 168/06/19 от дата (товароведческая экспертиза), согласно которому «Фактическая стоимость сумки черного цвета из эко кожи, косметички черного цвета из ткани, кошелька коричневого цвета из эко кожи, сумки-пакета из магазина «Дикси», с учетом износа, по состоянию на момент совершения преступления, а именно дата, составляет сумма». Том № 1, л.д. 74 – 99;

- заключением судебно – медицинской экспертизы ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России (адрес) № 969 от дата, согласно которому: «1. У фио при поступлении дата в ГБУЗ «ГКБ им. Братьев Бахрушиных ДЗМ» обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек нижней губы; - закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. 2. Местами приложения травмирующих сил были: нижняя губа, верхняя треть правого плеча, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и справа налево. Эти повреждения у фио могли произойти от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, при падении с высоты роста ( в том числе на пол. покрытый кафельной плиткой), что могло иметь место в с условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы. 3. Телесное повреждение в виде кровоподтека нижней губы у фио не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается, как вред здоровью. Телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%) и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью». Том № 1, л.д. 114 – 118;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 1659 от дата, согласно которой «два следа рук, перекопированных при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на два отрезка пленки размерами 23х50 мм, 32х47, для индентификации личности пригодны и оставлены большим пальцем и ладонью левой руки фио Следы рук, перекопированные на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 30х50 мм, для идентификации личности не пригодны. Том № 1, л.д. 126 – 133;

- экспертным заключением (товароведческая экспертиза) наименование организации № 159/05/19 от дата, согласно которому стоимость предоставленного на экспертизу телевизора марки «ЭлДжи», с учетом его фактического состояния в ценах, действовавших на период совершения инкриминируемого деяния дата, составляет сумма. Том № 1, л.д. 142 – 163;

- экспертным заключением (товароведческая экспертиза) наименование организации № 188/06/19 от дата, фактическая стоимость «Вай Фай роутера» Билайн с блоком питания, с учетом износа, по состоянию на момент совершения инкриминируемого деяния, составляет сумма. Том № 1, л.д. 172 – 202;

- протоколом явки с повинной от дата, в которой фио признается, что совершил преступление, а именно дата примерно в время по адресу: адрес напал на женщину, толкнул и ударил ее по голове, после чего вырвал сумку и убежал, сумку выкинул па улицу, в сумке находились денежные средства в сумме сумма, которые он потратил на еду. Том № 1, л.д. 226;

- рапортом сотрудника полиции о задержании фио Том № 1, л.д. 228; 232;

- скриншотами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 233 – 239;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления. Том № 1, л.д. 240;

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр фио о., который добровольно выдал «Вай Фай» роутер с блоком питания, телевизор марки «ЭлДжи» с пультом дистанционного управления. Том № 1, л.д. 241;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно котором осмотрены «Вай Фай роутер» Билайн, телевизор марки «ЭлДжи» с пультом дистанционного управления, добровольно выданные фио о в ходе личного досмотра последнего. Том № 1, л.д. 245 – 246;

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата с участием потерпевшей фио, в ходе которого потерпевшая фио среди представленных предметов опознала в предмете № 1 принадлежащий ей телевизор марки «ЭлДжи» с пультом дистанционного управления, который находился у нее в квартире по адресу: адрес. кв. 234. Том № 1, л.д. 247 – 249;

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата с участием потерпевшей фио, в ходе которого потерпевшая фио среди представленных предметов опознала в предмете № 1 принадлежащий «Вай Фай роутер» «Билайн» с блоком питания, в корпусе черного цвета, который находился у нее в квартире по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 250 – 252;

- протоколом проверки показаний на месте от дата, из содержания которого следует, что дата в период времени с время по время проводилась проверка показаний на месте обвиняемого фио, которая проводилась в светлое время суток в ясную погоду с участием обвиняемого фио, защитника фио и двух понятых. В ходе производства проверки показаний на месте осуществлялась фотосъемка с помощью мобильного телефона марки «Айфон 6» следователем. Перед проверкой показаний на месте обвиняемый фио указал, что местом к его проведению проверки показаний на месте будет являться адрес: адрес. Проверка показаний фио начата от здания ОМВД России по адрес по адресу: адрес. фио пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проследовать по адресу: адрес. После чего все участники следственного действия проследовали по указанному им адресу. Прибыв туда, он показал, что дата примерно в время он находился возле подъезда дома 10 корп. 1 по адрес адрес и в этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Примерно в время он увидел пожилую женщину, которой оказалась фио Так он обратил внимание, что фио с трудом идет, и в связи с этим не сможет оказать должного сопротивления. Тогда он решил открыто похитить принадлежащее имущество, а именно сумку и сумку-пакет, которые она держала в левой руке. С этой целью он проследовал в подъезд указанного дома и зашел следом за фио, проследовав по ступеням лестницы наверх, на лестничную площадку первого этажа. Затем во исполнение задуманного и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, так он с силой нанес удар кулаком правой руки в спину фио, от которого она упала лицом на кафельную плитку пола с силой, ударившись правой рукой об пол. В тот момент, когда она падала, он с силой дернул левой рукой за сумку и сумку-пакет, находящиеся в ее левой руке, и выдернув их таким образом, убежал в сторону адрес адрес. Он указал, что он выдернул сумку и сумку-пакет из ее правой руки, он указал ошибочно. Точно помнит, что сумку и сумку-пакет выдернул из ее левой руки, В ходе дальней шей проверки показаний на месте он пояснил, что по дороге он рассматривал похищенное имущество. При этом сумма он забрал себе, а все остальное выбросил на улицу, где именно не помнит. Он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия были ознакомлены с протоколом проверки показаний на месте путем личного прочтения, замечаний и уточнений ни от кого не поступило. К протоколу прилагается фототаблица. Том № 2, л.д. 49 – 58;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: «Вай Фай роутером» «Билайн» с блоком питания, в корпусе черного цвета с номером SG17F6F13F62; телевизором марки «ЭлДжи» идентификационный номер 420D9W8788NB9 с пультом дистанционного управления. Том № 1, л.д. 206 – 210.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио о., фио, фио, фио, эксперта фио, суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевших и свидетелей следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемых преступлений.

Показания подсудимого фио, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения фио инкриминируемых преступлений. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого фио, который сообщил об обстоятельства, известных только ему.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что все квалифицирующие признаки инкриминируемых фио деяний, а также его вина в совершении преступлений установлены и доказаны в полном объеме.

Действия подсудимого фио квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч.1 ст.118 УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу наличия зависимости от опиоидов, согласно заключению комиссии экспертов № 1795 от дата, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оказывает помощь родственникам, помимо этого, суд принимает во внимание длительный срок нахождения фио под стражей, а также его состояние здоровья, который имеет ряд хронических заболеваний, в том числе – гепатит С, заболевания вен, глаз.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, признает явку с повинной (эпизод с потерпевшей фио) и активное способствование расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, длительный срок нахождения под стражей, наличие хронических заболеваний, факт оказания помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, суд признает, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, а также, что подсудимым фио совершены преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, а по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы, определив ограничения, предусмотренные положением ч.1 ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для применения иного вида наказания по данной статье. Также суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.,ст. 69, 71 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения фио наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, присутствует опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, что составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, окончательно назначить фио наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания фио, период времени с дата, то есть с момента его задержания до дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

«Вай Фай роутер» «Билайн»; телевизор марки «ЭлДжи» с пультом дистанционного управления, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск