Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2207 от дата и ордер № 1987 от дата, выданный КА «МГКА» АК №23 Бутырская,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-204/2020 в отношении:

фио Лейчи Элмурзаевича, паспортные данные ст-цы Наурская, Наурского адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 326 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

дата мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного адрес по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании части четвертой статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 326 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от дата. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

дата мировым судьей судебного участка № 203 Пушкинского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработка осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного адрес судебного адрес от дата, и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства, наказание отбыто дата;

дата мировым судьей судебного участка № 318 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Приговор мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного адрес от дата исполнять самостоятельно,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, фио, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 312 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата, в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 13, имея умысел направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, преследуя цель личного незаконного обогащения, во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть полагая, что действует тайно, подошел к торговым стеллажам магазина, откуда во исполнение своего преступного умысла, из корыстной цели, взял тринадцать батонов сырокопченой колбасы «ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса ЭЛИТНАЯ с/к б/с 1 кг», весом 300 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу (300 грамм) товара сумма без учета НДС, а всего товара на сумму сумма без учета НДС, после чего во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятав часть указанного товара в находившуюся при нем (фио) черную матерчатую сумку, висящую у него на плече под курткой, а также другую часть товара в карманы куртки, надетой на нем (фио) и направился в сторону выхода из магазина. После чего он (фио), пройдя контрольно-кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате, попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина. Своими действиями он (фио) пытался причинить наименование организации имущественный вред на сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым фио было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио представил в суд ходатайство о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к фио не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшего в своем письменном заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра по месту фактического проживания не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога по месту регистрации в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, положительно характеризуется по месту регистрации, фактического проживания и последнему месту работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, в том числе инфаркта, ишемической болезни сердца, гипертонии 3 стадии риск 4 степени, четырех межпозвоночных грыж, а также положительных характеристик по месту регистрации, фактического проживания и последнему месту работы, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд также принимает во внимание, что фио был ранее судим дата мировым судьей судебного участка № 318 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судьей судебного участка № 318 адрес от дата, иным образом условия условного осуждения не нарушались, совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения фио условного осуждения по приговору мирового судьи судьей судебного участка № 318 адрес от дата, и считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Лейчи Элмурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио Лейчи Элмурзаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Приговор мирового судьи судебного участка№ 318 адрес от дата в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись события преступления, совершенного дата, по адресу: адрес на диске, находящийся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 141-142), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- счет-фактура № 9L-126613 от дата на 18 листах, находящаяся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 180-181, 182-199), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин