Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-177/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио адвоката фио, представившего удостоверение № 17823 и ордер № 234 от дата дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продле-нии срока содержания под стражей

фио Шухратчона Фуркатовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием (6 классов СОШ), холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

дата начальником СО ОМВД России по адрес фио срок предварительного следствия по уголовному делу № 12001450036000048 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата. В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемому фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить фио по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, на что потребуется дополнительное время не менее одного месяца.

Как следует из ходатайства, расследование уголовного дела представляет определенную сложность в связи с необходимостью проведения большого количества следственных действий, проведения сложной судебной экспертизы, продолжительной по времени, производства процессуальных действий, необходимых для завершения предварительного расследования по делу.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода. Сведений, свидетельствующих о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено. По месту регистрации он не проживает, является гражданином другого государства, связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь фио и прокурор Шарапо- ва Н.А. поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Ходатайство следователя судом рассматривается на основании п. 13 ст. 109 УПК РФ в отсутствие обвиняемого фио, который из следственного изолятора СИЗО-4 не доставлен в связи с нахождением на карантине по инфекционному заболеванию, о чем представлена справка из медицинского учреждения с заключением о невозможности принятия участия в судебно-следственных действиях.

Защитник обвиняемого адвокат фио возражал против продления фио срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио имеет регистрацию в Российской Федерации, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможнос-ти продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента заключения обвиняемого под стражу проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Халимо- ва Ш.Ф. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Шухратчона Фуркатовича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего+ до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио