Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощниках судьи фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитников: адвоката фио, представившей удостоверение № 6795 от дата, а также ордер № 000009 от дата, выданный АК фио; адвоката фио, представившего удостоверение № 2816 от дата, а также ордер № 78 от дата, выданный АК 77/3 – 3980;

- потерпевших фио; представителя потерпевшей организации наименование организации фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 199/20 в отношении:

фио, паспортные данныефио Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, детей не имеющего, с неполным высшим образованием, официально нетрудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих наименование организации, с применением насилия, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом приискали неустановленный предмет, похожий на пистолет, и распределив свои преступные роли, согласно которым, в преступную роль последних входило непосредственное участие в совершении нападения, в целях хищения чужого имущества, а также создание психологического и физического воздействия, он должен совершать действия, направленные на подавление воли к сопротивлению потерпевшего, угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а его неустановленные соучастники, должны совместно совершать действия, направленные на хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, дата примерно в время, он совместно со своими соучастниками, действуя согласно заранее установленному между ними распределению ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине марки марка автомобиля, государственный регистрационный Н 192 ТО 123, белого цвета, прибыли к дому № 47 по адрес в адрес, где вблизи 5 подъезда по вышеуказанному адресу, была припаркована автомашина марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащая наименование организации, на заднем пассажирском сидении которой находилась спортивная сумка, являющаяся собственностью наименование организации.

Осознавая противоправность и очевидность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали действовать согласно заранее установленному между ними распределению ролей, а именно, он совместно со своими соучастниками, подбежали с двух сторон к автомашине марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, в которой находился фио, окружив ее, напали на последнего.

После чего, один из его соучастников, просунул руку через открытое окно водительской двери автомашины марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, и применяя физическую силу, начал хватать за руки фио, пытаясь вытащить его из автомашины, в то время как второй соучастник, неустановленным предметом, разбил стекло задней левой двери, разблокировал все двери автомашины, а он через переднюю пассажирскую дверь автомашины марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, проник в салон указанной автомашины и также, применяя физическую силу, начал выталкивать фио из автомашины, а когда ему это удалось, повалил последнего на асфальт, после чего, действуя в группе, согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, с целью подавления воли и решимости фио к дальнейшему сопротивлению, все трое начали наносить фио удары руками по голове, то есть в жизненно-важный орган, чем применили насилие, опасное для жизни и здоровья, таким образом, напали на фио, причинив последнему, повреждения в виде: поверхностной раны на фоне кровоподтека теменной области слева, гематомы затылочной области, гематомы лобной области, кровоподтеки в области спинки носа, которые согласно заключению эксперта № 3576м/5903 от дата, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата№ 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Затем, в продолжение своего преступного умысла, его первый соучастник продемонстрировал фио находившейся у него в руке неустановленный предмет, похожий на пистолет, то есть, применил его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего, воспользовавшись тем, что воля фио к сопротивлению подавлена, его второй соучастник, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, открыто похитил сумку наименование организации, стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, в которой вместо денежных средств находились пустые сейф-сумки и пломбы, принадлежащие наименование организации, не представляющие материальной ценности, то есть, соучастники завладели сумкой, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили наименование организации, в лице представителя фио материальный ущерб на сумму сумма, а потерпевшему фио физический и моральный вред.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не согласившись к квалификацией его действий, в содеянном раскаялся.

Как следует из показаний подсудимого фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, дата примерно в время ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени Гаджи. С Гаджи он познакомился за два месяца до этого, по дороге в автобусе из Кизляра в Москву. Они дружили, но мало общались. Гаджи попросил его помочь ему с деньгами, но у него самого были финансовые затруднения. Гаджи сказал, что дело срочное, что ему срочно нужны деньги, потому что он попал в неприятности. Тогда он решил приехать к нему, чтобы помочь придумать что-нибудь. Когда он приехал на общественном транспорте на адрес в адрес в то место, которое указал Гаджи. Гаджи находился в автомашине марки марка автомобиля белого цвета и был не один, а был с ранее ему не знакомым человеком, которого он называл Расул. Он сел с ними в автомашину, они заметно нервничали, вели себя неадекватно, сказали, что им срочно нужны деньги, предложили похитить какую – либо сумку или кошелок, какую именно им было все равно. Расул сказал, что ранее через окно автомобиля видел, что в салоне автомашины, расположенной недалеко, лежит сумка, в которой, возможно, находится кошелек с деньгами, а водитель «зазевался» и окно у него было открыто. Они

стали его уговаривать, совместно с ними совершить хищение, при этом о каком – либо насилии или применения оружия или других предметов речи не шло. Гаджи и Расул сказали ему, что ему надо только отвлекать водителя, а все остальное они сделают сами. Гаджи, находясь за рулем, подъехал к автомашине, указанной Расулом, и сдал задом, прижавшись задним бампером к автомашине марки марка автомобиля фио». После этого они вышли из салона марка автомобиля, он зашел со стороны правой передней двери этой автомашины. Гаджи находился у левой передней двери, где находился водитель, а Расул подошел к левой задней двери. Расул разбил стекло левой задней двери, чем-то тяжелым, самого предмета он не видел. Что в этот момент делал Гаджи, он не видел и не имел такой возможности. Через стекло правой передней двери, он увидел, что водитель отклонился, и он в этот момент открыл дверь, затем взял этого мужчину за одежду и стал удерживать. Он не помнит, чтобы он наносил удары этому мужчине, но при этом, как пояснил в судебном заседании, не исключат такую возможность, поскольку находился в возбужденном состоянии. В какой-то момент к нему подбежал Гаджи, он нанес несколько ударов руками по лицу мужчине, который закрыл лицо руками. В этот же момент, Расул крикнул «уходим», после чего он увидел, что он побежал в сторону марка автомобиля. В руке у него была сумка без логотипов и отличительных знаков. Гаджи и он тоже побежали к марка автомобиля. У него в руках в этот момент ничего не было. Так получилось, что он бежал третий, то есть последним. Гаджи сел за руль, а он на заднее сидение и они уехали. Проехав 5 километром, по адрес, его высадили и сказали находится в этом месте 30 минут. Через указанное время Гаджи приехал уже один. Вышел и сказал, чтобы он сел за руль. Он послушался и они поехали в адрес, где его в дальнейшем задержали. Гаджи убежал. О Гаджи ничего конкретно сообщить не может. Помимо этого, подсудимый в судебном заседании пояснил, что находилось в сумке, он не знает, поскольку изначально разговор шел только о хищении какого – либо кошелька или сумки, при этом какой – либо договоренности о применении насилия или оружия не было, при этом самих таких предметов он не видел.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очных ставок, он работает водителем – экспедитором в наименование организации. дата он вместе с напарником фио, осуществлял экспедирование денежных средств с торговым точек, расположенных по различным адресам. После получения фио денежных средств, упакованных в сейф – пакеты, они убирались в сейф, расположенный в багажном отделении их служебного автомобиля марки марка автомобиля фио». Примерно в время они приехали к магазину, расположенному по адресу: адрес, его напарник вышел из машины, чтобы забрать денежные средства из очередной торговой точки. Он припарковал автомобиль возле обочины на проезжей части, при этом двери автомобиля были заблокированы, стекло водительской двери было опущено. Перед служебным автомобилем остановился автомобиль марки марка автомобиля белого цвета. В этот момент он увидел, как из указанного автомобиля с переднего водительского, и переднего пассажирского дверей выбежали двое неизвестных мужчин, а с задней пассажирской двери выбежал еще один мужчина, которым, как ему стало известно позднее, является фио, после чего они побежали в его сторону, в этот момент он стал на автомобиле сдавать задним ходом, так как понял, что это нападение, но поскольку за ним стоял еще один припаркованный автомобиль, он оказался «заблокированным», поскольку произошло столкновение служебного автомобиля и указанного припаркованного автомобиля. Двое мужчин, выбежавших их передних дверей автомобиля марка автомобиля, уже подбежали к служебной автомашине, с левой стороны подбежал, водитель автомашины марка автомобиля стал у водительской двери, пытаясь схватить его и вытащить из автомашины через приоткрытое стекло, также в руках у него находился пистолет, однако рассмотреть данный пистолет он не имел возможности, а второй мужчина подбежал с левой задней пассажирской двери, в это время с правой стороны подбежал фио, когда двери автомашины открыли, фио и водитель автомашины марка автомобиля в это время наносили ему удары по голове в количестве не менее 2 раз, и один удар в область носа. фио вытащил его наполовину из автомобиля, так что туловище и голова висели за пределами автомобиля, а нижняя часть туловища и ноги остались в автомашине. Когда его вытаскивали из автомашины, он отчетливо разглядел лицо фио Когда они его наполовину вытащили, то в это время как раз к нему подошел мужчина, водитель марка автомобиля, который стоял у передней водительской двери служебного автомобиля. фио и данный мужчина – водитель, стали наносить ему удары по голове в количестве не менее 3-4, затем мужчина, стоявший у задней левой двери, достал из салона автомобиля спортивную сумку, лежавшую на заднем пассажирском сидении, в которой находилось несколько пустых сейф – пакетов, после чего все мужчины сели в марка автомобиля и уехали. В судебном заседании потерпевший фио также пояснил, что, увидев пистолет, он испугался за свою жизнь и здоровье. После случившегося он был госпитализирован, где у него диагностировали сотрясение головного мозга и ушибы. В судебном заседании потерпевший фио дополнительно пояснил, что при нападении и нанесении ему ударов по голове, которых было не менее двух, он видел в руках одного из нападавших пистолет, но были ли он «боевой» или это был предмет, похожий на пистолет он точно сказать не может, также не может сказать каким – образом ему наносились удары по голове, так как это он не видел, поскольку находился в этом момент лицом вниз, однако считает, что, вероятно, его били по голове, в том числе, и пистолетом. Также точно сказать у кого – именно в руках был пистолет, а также кто именно сказать не может, при этом он подтверждает то обстоятельство, что фио наносил ему удары, но сколько именно сказать не может. При этом потерпевший фио также сообщил в судебном заседании, что, согласно имеющей инструкции, перевозимые денежные средства при экспедировании во всех случаях должны находиться в сейфе, что исключает возможность нахождения денежных средств в салоне автомобиля. На момент нападения денежные средства находились в сейфе, который находится в багажном отделении автомобиля. В момент нападения спортивная сумка находилась на заднем пассажирском сидении с левой стороны. Сколько именно денежных средств находилось в сейфе в момент нападения он не знает, однако позднее ему сказали, что в сейфе находилось около 1,5 сумма прописью. Также пояснил, что сейф прикреплен к кузову автомобиля, открывается ключом изнутри салона, после опрокидывания заднего пассажирского сидения. В момент нападения у него ключа от сейфа не было, ключ находился у его напарника. Другие способы открытия сейфа, кроме как ключом, отсутствуют, не смотря на то обстоятельство, что багажное отделение автомобиля может быть открытом как ключом, так и дистанционно с помощью кнопки, находящейся в салоне автомобиля возле водительского места. При нападении каких – либо попыток открыть как багажное отделение, так и непосредственно сейф, а также опрокинуть задний ряд пассажирских сидений со стороны нападающих не было, к багажному отделению никто не подходил, каких – либо требований передать им денежные средства, находящиеся в сейфе, или открыть его высказано не было. Действия нападавших были непосредственно направлены на сумку, находившуюся в салоне автомобиля. Помимо этого, потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что со стороны подсудимого через адвоката были предприняты попытки возместить причиненный ущерб, что выразилось в том, что ему на счет были перечислены денежные средства, от получения которых он отказался, при этом в настоящий момент каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

Как следует из показаний представителя потерпевшей организации наименование организации фио, данных в судебном заседании, в организации он занимает должность специалиста по безопасности. В дата ему позвонил один из экспедиторов их компании фио, который сообщил, что на его напарника фио напали неизвестные мужчины, а именно пояснил, что к служебному автомобилю на адрес подъехал автомобиль марки марка автомобиля, который перекрыл дорогу их автомобилю, после чего неизвестными мужчинами из салона автомобиля была похищена спортивная сумка с находящимися в салоне автомобиля пустыми сейф – пакетами. Представитель потерпевшей организации в судебном заседании пояснил, что во всех случаях экспедирования денежные средства перевозятся в сейфе. На момент нападения денежные средства находились в сейфе, расположенном в багажном отделении автомобиля, сумма денежных средств составляла более сумма прописью, однако фактически в результате нападения ущерб их организации причинен в размере стоимости похищенной сумки, которая приобреталась за денежные средства организации. Представитель потерпевшей организации пояснил, что их компания претензий к подсудимому не имеет, поскольку сумма причиненного ущерба является незначительной.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. дата он совместно с инспектором ДПС фио заступил на дежурство. От оперативного дежурного поступила информация о необходимости «перехвата» автомобиля марки марка автомобиля, которая сначала имела одни регистрационные знаки, в последствии регистрационные знаки были заменены. По информации группы розыска, они проследовали по маршруту движения указанного автомобиля. По пути движения, увидев автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, ими был остановлен указанный автомобиль, которым управлял мужчина, представившийся фио. Пассажир указанного автомобиля скрылся. После чего водитель был задержан и была вызвана следственно – оперативная группа, а сам фио был доставлен в ОМВД России по адрес. Также позднее были предприняты меры, направленные на поиски смененных номерных знаков.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес. В дата он с напарником находился на службе на обслуживаемой территории, когда от оперативного дежурного получил сообщение о разбойном нападении на адрес. Оперативным дежурным было сообщено о том, что предполагаемые преступники скрываются с места преступления на автомобиле марки марка автомобиля. Отслеживая движение данного автомобиля по информации, передаваемой сотрудниками розыска, он с напарником проследовал на служебной машине по маршруту движения автомобиля марка автомобиля. Через некоторое время указанный автомобиль был остановлен, при этом автомобиль имел уже другие государственные регистрационные знаки. В последствии замененный регистрационный знак был обнаружен в адрес. После остановки автомобиля марки марка автомобиля, он увидел, что в салоне автомобиля находилось двое мужчин. После того, как автомобиль был остановлен, мужчина, находившийся на пассажирском сидении, скрылся в неизвестном направлении, попытки задержать мужчину не принесли результатом. Мужчина, находившийся на водительском сидении, был задержан. С целью пресечения попытки скрыться, в отношении него были применены специальные средства – наручники. Задержанный мужчина представился как фио. Относительно данных о личности второго мужчины и причин, по которым он был задержан, фио ничего не пояснял. После чего на место задержания была вызвана следственно – оперативная группа.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он является полицейским ОМВД России по адрес. дата в время он в составе автопатруля совместно с полицейским водителем фио заступил на службу. При несении службы ему от оперативного дежурного поступило указание проехать на адрес, где произошло разбойное нападение. Подъехав по указанному оперативным дежурным адресу, увидели автомобиль марки марка автомобиля гранта», за рулем которой находился заявитель, который сообщил, что некоторое время назад к указанному автомобиля подъехал автомобиль марки марка автомобиля, из которой выбежали трое мужчин, они все подбежали к его автомашине, один из которых разбил стекло машины, открыл центральный замок, другой в это время пытался вытащить его наружу. Мужчинами были нанесены ему удары, из машины была похищена спортивная сумка. После чего на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, дом № 47, в котором она живет, расположен параллельно дороге по адрес в адрес. Квартира расположена в подъезде № 4 на 9-м этаже. Окна квартиры выходят на сторону расположения подъездов и дороги по адрес в адрес. дата, днем она находилась дома. Примерно в время она со стороны улицы услышала громкие крики. Она прошла на балкон и открыла окно, чтобы посмотреть, что произошло. Она увидела, что на проезжей части дороги в сторону дома № 43 напротив подъезда № 5 ее дома припаркована автомашина марки марка автомобиля белого цвета, государственный номерной знак был для нее не виден, позади нее припаркована автомашина марки марка автомобиля фио» черного цвета, государственный номерной знак был не виден. Расстояние между этими машинами было около 2-х метров. Когда она смотрела на все происходящее, то все автомашины стояли и не двигались. В следующую секунду из салона автомашины марки марка автомобиля выбежало трое мужчин, одетых в темную одежду, на головах у них были одеты какие-то маски или кепки. Кто с какого места в салоне автомашины марки марка автомобиля выбежал, она не запомнила, все трое подбежали к автомашине марки марка автомобиля фио», окружили ее, перед левой передней (водительской) дверью остановилось двое мужчин, а у передней правой двери третий. Затем один из мужчин просунул руку через проем левой передней двери, в этот же момент второй мужчина, стоявший напротив левой задней двери, разбил стекло. В этот же момент третий мужчина, стоявший у правой передней двери автомашины, открыл дверь и проник в салон наполовину туловища, то есть ноги были вне салона. Затем он вытащил мужчину, как она поняла, водителя автомашины марки марка автомобиля фио» наполовину, то есть его туловище было вне салона, а ноги в салоне. Мужчина, который его вытащил, нанес ему несколько ударов руками, в этот же момент к ним подбежал мужчина, стоявший до этого времени у левой передней двери. Они вдвоем нанесли несколько ударов руками по голове водителю. В этот же момент третий мужчина открыл заднюю левую дверь, забрал сумку и побежал по направлению к автомашине марки марка автомобиля. Также за ним побежали двое мужчин, который нанесли удары руками по голове водителю автомашины марки марка автомобиля фио». Затем они сели в салон, кто на какое место она не запомнила, после чего автомашина марки марка автомобиля очень быстро уехала в сторону дома № 43 и скрылась из вида. Все это происходило очень быстро. Она все это время пыталась разглядеть номер автомашины марки марка автомобиля. В полицию не звонила. Она лично никаких предметов у них в руках не видела, но допускает, что они могли быть.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, в дата приобрел автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, 2012 года выпуска, который имел регистрационный знак ТС. Данный автомобилем он владел до дата, то есть до того момента, когда продал его фио. Факт продажи автомобиля был оформлен по договору, на фио была выписана генеральная доверенность. Автомобиль был продан за сумма. После продажи данного автомобиля он не был снять с регистрационного учета, поскольку после продажи на его имя приходили уведомления о необходимости оплаты административных штрафов. В последствии от сотрудников полиции узнал, что с использованием данного автомобиля было совершено преступление.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 с согласия сторон, примерно в дата в кафе она познакомилась с фио В ходе общения у них с фио завязались дружеские отношения. Начиная с дата фио оставался у нее, в основном на ночь. Каких-либо знакомых с его стороны в ее квартире, она никогда не было. С кем он общался и какой у него круг общения, она не знает. Она несколько раз видела, его родного брата, по имени фио, который ее подвозил до дома на автомобиле марку, которой и государственные номера не помнит, белого цвета. Более тесно она с ним не общалась. дата вечером, она находилась по адресу места проживания. Примерно в время в дверь позвонил фио. После чего он остался у нее ночевать, сказав, что он уйдет рано. дата примерно в время она проснулась, так как у нее был заведен будильник на данное время. Проснувшись, она обнаружила, что фио нет в кровати. После чего она снова переустановила будильник и продолжила спать. В время снова прозвонил будильник, она встала и обнаружил, что фио нет в квартире. Во сколько он именно вышел из квартиры, она пояснить не может, так как крепко спала. Далее, собравшись, примерно в время она отправилась на работу. Находясь на рабочем месте, примерно в время дата к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что задержали ее знакомого фио. На что она пояснила сотрудникам, что она не знает по какому поводу, он мог быть задержан. Также она пояснила, что по адресу ее места проживания могут находится его личные вещи, так как когда она выходила утром на работу из квартиры, то обратила внимание, что в прихожей висела черная сумка и кепка черного цвета. После чего она с сотрудниками проследовала к своему дому. Где в присутствии понятых, она добровольно выдала сумку.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, с дата он работает в наименование организации в должности водителя – экспедитора. В судебном заседании свидетель пояснил, что экспедирование денежных средств осуществляется на служебных автомобилях, денежные средства после получения от торговых точек помещаются в сейф – пакеты и убираются в сейф, расположенный в багажнике. Ключ от сейфа имеется только у него. дата он вместе с водителем фио на служебном машине поехали по торговым точкам их компании, расположенным в различных адрес. До 12 часов они объехали около 34 торговых точек, где он получал сейф-пакеты, которые по возвращении к автомашине, убирал в сейф в автомашине и закрывал сейф на ключ. Примерно в время они с фио приехали к торговой точке, расположенной по адресу: адрес. фио припарковал автомашину на обочине, а он направился к торговой точке. Выйдя на улицу, через короткий промежуток времени, увидел напарника фио, у которого были телесные повреждения, после чего сражу же были вызваны сотрудники полиции, которым сообщил, что их машине подъехал автомобиль марки марка автомобиля, из которого выбежали трое мужчин, которыми было совершено разбойное нападение, в ходе которого из салона машины была похищена спортивная сумка, в которой денежные средства отсутствовали. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что когда он вышел на улицу указанного напарником автомобиля марка автомобиля уже не было. Также сообщил, что согласно имеющейся инструкции все полученные от торговых точек денежные средства убираются в сейф, расположенный в багажном отделении, случаи, когда денежные средства могут находится вне сейфа в салоне автомобиля, исключаются, при этом в салоне автомобиля могут находится сейф – пакеты без денежных средств. Непосредственным очевидцем происходивших событий он не был, обстоятельства произошедшего ему известны со слов напарника.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том числе данных при проведении очной ставки с фио, он дата он примерно в время приехал к своей сестре, которая проживает по адресу: адрес. Погостив у нее, он примерно в время вышел от сестры и направились к остановке общественного транспорта, которая была расположена напротив жилого дома 54 по адрес в адрес. Находясь на остановке общественного транспорта, он увидел, что на противоположной стороне, через проезжую часть адрес, стоит дом жилой, предположительно № 47, и подъезды этого дома, «смотрят» на проезжую часть адрес в адрес. Там стояла компания молодых людей, он перешел дорогу и подошел к ним, что спросить у них сигареты. Кто - то из компании его угостил. Он продолжал стоять у этого дома № 47 по адрес, и смотрел на автобусную остановку, когда вдруг «в начале первого», он обратил внимание на автомашину марки марка автомобиля фио» темного цвета. Машина приехала со стороны метро Бибирево, и стала парковаться на проезжей части, параллельно, тому месту, где он стоял, то есть напротив 5 подъезда дома 47 по адрес в адрес. Из салона машины вышел, с пассажирского сиденья один мужчина, который перешел проезжую часть и пошел в магазин Дикси. Водитель остался сидеть в машине. Далее примерно через 2 минуты впереди автомобиля быстро подъехал автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак он также не запомнил. Автомобиль белого цвета, резко стала сдавать назад, прижимая марка автомобиля Гранта». После чего из марка автомобиля, выбежали трое неизвестных мужчин, один из водительской двери, второй с передней пассажирской, а третий с правой стороны задней двери. Эти граждане были одеты во все темное, на голове либо капюшоны, либо кепки-бейсболки. На ногах спортивная обувь. При встрече всех сможет познать уверенно, он стоял не так далеко, что мог разглядеть их лица. После чего, они стремительно направились к автомобилю марка автомобиля фио», в которой как он рассмотрел, находился один водитель. В руках у молодого человека под № 1 было оружие, это у молодого человека под № 2 было в руках, что то похоже на большой нож. После чего тот мужчина, который выбежал из водительской двери № 1, направился к двери водителя, подбежав, открыл дверь водителя, в правой руке мужчина держал пистолет, данным пистолетом он ударил водителя автомобиля марка автомобиля фио» по голове, второй мужчина, который выбежал с передней пассажирской двери № 2, подбежал к задней левой двери и каким - то предметом разбил стекло двери, после чего проник на заднее сиденье, тот мужчина, который выбежал из правой задней двери № 3, подбежал к переднему пассажирскому сиденью и так же, открыв дверь, проник в автомобиль. Нападавшие под № № 1 и № 3, при помощи пистолета, через переднюю пассажирскую дверь стали выталкивать водителя машины марка автомобиля фио. Повалив его частичного на землю, а именно часть тела водителя была в салоне марка автомобиля, а голова, и вторая половина тела уже почти были на земле, далее мужчина под №1, нанес несколько ударов по голове водителя фио, мужчина под № 3, так же несколько раз ударил кулаком по голове водителя. Мужичина под № 2, после того, как разбил стекло двери фио, быстро достал из салона сумку черную, что то крикнул своим «друзьям», и они прекратив действия, очень быстро стали убегать, и сели в салон машины марки марка автомобиля белого цвета. Водитель №1 сел снова за руль машины, мужчина под № 3 теперь сел за переднее пассажирское сиденье, мужчина под № 2 сел на заднее пассажирское сиденье. Далее, сев в таком же порядке в автомобиль, как и выбегали, быстро тронулись с места и направились прямо по проезжей части в сторону ТЦ «Час Пик» адрес. Далее он остался стоять на месте, так как ему было интересно, что будет дальше. Когда приехали сотрудники полиции, он подошел и сообщил, что он в момент нападения находился рядом и наблюдал за происходящим и может в подробностях рассказать об обстоятельствах.

Как следует из показаний свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. дата она проводила следственное действие – предъявление лица для опознания с участием потерпевшего фио, который по результатам проведения указанного следственного действия опознал фио, как лицо, причастное к нападению на него. Данное лицо потерпевший опознал по ряду признаков: одежде, росту и телосложению.

Как следует из показаний свидетеля стороны защиты фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с фио он поддерживает дружеские отношения, фактические обстоятельства произошедших событий ему не известны, при этом свидетель в судебном заседании положительно характеризует фио

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые дата в время напали на него, когда он находился в рабочем автомобиле марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, разбили стекло, нанесли ему несколько ударов по лицу и забрали спортивную сумку. Том № 1, л.д. 7;

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые дата в время совершили вооруженное нападение на сотрудников наименование организации по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 8;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе осмотра автомашины марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, припаркованной на вышеуказанном участке, было обнаружено и изъято 32 сейф-конверта с денежными средствами. Том № 1, л.д. 9 – 14;

- актом оперативного использования систем видеонаблюдения, на котором в хронологическом порядке запечатлены события преступления, произошедшего дата примерно в время вблизи 5 подъезда дома № 47 по адрес в адрес. Том № 1, л.д. 26 – 32;

- информацией из базы данных ЕИЦХД адрес за период времени с время по время дата в виде таблицы, при осмотре которой камерами системы зафиксирован маршрут движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Том № 1, л.д. 34 – 38;

- информацией из базы данных ЕИЦХД адрес за период времени с время по время дата и за период времени с время по время дата в виде таблицы, при осмотре которой камерами системы зафиксирован маршрут движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Том № 1, л.д. 39 – 49;

- рапортом старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес наименование организации, регистрационный знак ТС под управлением фио Том № 1, л.д. 50;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок проезжей части по адресу: адрес. адрес, где расположен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС белого цвета. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключ-брелок от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль, кепка, перчатка. Том № 1, л.д. 52 – 57;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности между гаражами 66 и 67 по адресу: адрес адрес. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: две пластины государственного регистрационного знака. Том № 1, л.д. 75 – 78;

- рапортом врио начальника ОУР Отдела МВД России по адрес фио о проведении анализа передвижения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по подсистеме «Трафик» с период времени с время по время дата, с время по время дата и автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по подсистеме Трафик с период времени с время по время дата в виде таблицы. Том № 1, л.д. 86 – 97;

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому потерпевший фио опознал фио среди других как лицо, которое дата примерно в время, так как видел его в тот момент, когда на него напали неизвестные мужчины в количестве трех человек, у дома № 47 по адрес в адрес, когда он находился в служебном автомобиле. Данный мужчина был одним из них. Он опознал его по одежде, которая была спортивной. Он с точностью не может утверждать, что это был именно тот мужчина, но именно перечисленные приметы ему говорят о том, что при нападении на него участвовал данный мужчина, и соответственно участвовал в нем. Том № 1, л.д. 157 – 161;

- заключением эксперта № 3576м/5903 от дата (судебно – медицинская экспертиза), согласно которому у потерпевшего фио установлены повреждения: поверхностная рана на фоне кровоподтека теменной области слева, которые могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого предмета, индивидуальные свойства которого в морфологическом описании повреждений не отображены, в связи с отсутствием описания состояния краев, концов, дна раны, цвета и оттенков кровоподтека установить давность, характер и механизм образования данных повреждений экспертным путем не представляется возможным, клинически рана расценена как «ушибленная»; - гематома затылочной области, гематома лобной области, кровоподтек в области спинки носа, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов); места приложения травмирующей силы соответствуют анатомической локализации повреждений; ввиду отсутствия описания морфологических свойств повреждений, высказаться о давности и обстоятельствах их причинения, индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Том № 2, л.д. 225 – 228;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены 32 сейф-сумки с денежными средствами на общую сумму 1 292 000 рубля: - сейф-сумка 277/4, в которой находятся денежные средства в размере 15 000 рублей; - сейф-сумка 17/4, в которой находятся денежные средства в размере 53 000 рублей; - сейф-сумка 70/4, в которой находятся денежные средства в размере 18 000 рублей; - сейф-сумка 290/4, в которой находятся денежные средства в размере 19 000 рублей; - сейф-сумка 86/4, в которой находятся денежные средства в размере 11 500 рублей; - сейф-сумка 81/1, в которой находятся денежные средства в размере 18 500 рублей; - сейф-сумка 168/4, в которой находятся денежные средства в размере 25 000 рублей; - сейф-сумка 272/4, в которой находятся денежные средства в размере 58 000 рублей; - сейф-сумка 194/4, в которой находятся денежные средства в размере 26 000 рублей; - сейф-сумка 13/4, в которой находятся денежные средства в размере 26 000 рублей; - сейф-сумка 20/4, в которой находятся денежные средства в размере 22 000 рублей; - сейф-сумка 37/4, в которой находятся денежные средства в размере 24 000 рублей; - сейф-сумка 139/4, в которой находятся денежные средства в размере 38 000 рублей; - сейф-сумка 157/4, в которой находятся денежные средства в размере 30 000 рублей; - сейф-сумка 75/4, в которой находятся денежные средства в размере 39 000 рублей; - сейф-сумка 50/4, в которой находятся денежные средства в размере 44 000 рублей; - сейф-сумка 234/4, в которой находятся денежные средства в размере 39 000 рублей; - сейф-сумка 148/4, в которой находятся денежные средства в размере 38 000 рублей; - сейф-сумка 279/4, в которой находятся денежные средства в размере 37 000 рублей; - сейф-сумка 135/4, в которой находятся денежные средства в размере 28 000 рублей; - сейф-сумка 39/4, в которой находятся денежные средства в размере 101 000 рублей; - сейф-сумка 227/4, в которой находятся денежные средства в размере 12 000 рублей; - сейф-сумка 87/3, в которой находятся денежные средства в размере 72 000 рублей; - сейф-сумка 176/3, в которой находятся денежные средства в размере 119 000 рублей; - сейф-сумка 84/3, в которой находятся денежные средства в размере 11 000 рублей; - сейф-сумка 220/4, в которой находятся денежные средства в размере 159 000 рублей;- сейф-сумка 63/4, в которой находятся денежные средства в размере 75 000 рублей; - сейф-сумка 101/1, в которой находятся денежные средства в размере 9 000 рублей;- сейф-сумка 127/3, в которой находятся денежные средства в размере 25 000 рублей; - сейф-сумка 247/4, в которой находятся денежные средства в размере 48 000 рублей; - сейф-сумка 144/2, в которой находятся денежные средства в размере 36 000 рублей; - сейф-сумка 2/4, в которой находятся денежные средства 16 000 рублей. Том № 3, л.д. 6 – 65;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: - мониторинг движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета базы данных адрес за период времени с время по время дата на одном листе формата А4 в виде таблицы; - мониторинг движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета базы данных адрес за период времени с время по время дата и за период времени с время по время дата на одном листе формата А4 в виде таблицы. Том № 4, л.д. 1 – 3;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: - две металлические пластины с регистрационный знак ТС; - кепка серого цвета; - матерчатая перчатка; - ключ-брелок от автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; - свидетельство о регистрации ТС автомашины марки «ВМW 528i», регистрационный знак ТС. Том № 4, л.д. 17 – 25;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен оптический диск марки «ВиЭс» c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на 5 подъезде дома № 47 по адрес в адрес. Том № 4, л.д. 42 – 45;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен СиДи Эр диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании фио за период времени с время дата по время дата. Том № 4, л.д. 58 – 65;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- 32 сейф-сумками с денежными средствами на общую сумму сумма: - сейф-сумкой 277/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 17/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумка 70/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 290/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 86/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 81/1, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 168/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 272/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 194/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 13/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 20/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 37/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 139/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 157/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 75/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 50/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 234/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 148/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 279/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 135/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумка 39/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 227/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 87/3, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 176/3, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 84/3, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 220/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма;- сейф-сумкой 63/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 101/1, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 127/3, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 247/4, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 144/2, в которой находятся денежные средства в размере сумма; - сейф-сумкой 2/4, в которой находятся денежные средства сумма. Том № 3, л.д. 259 – 261;

- мониторингом движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, базы данных адрес за период времени с время по время дата на одном листе формата А4 в виде таблицы; - мониторингом движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, белого цвета, базы данных адрес за период времени с время по время дата и за период времени с время по время дата на одном листе формата А4 в виде таблицы. Том № 4, л.д. 4 – 5;

- оптическим диском марки «ВиЭс» c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 47 по адрес в адрес. Том № 4, л.д. 45;

- СиДи Эр диском, содержащим информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-977-541-48-02, находящегося в пользовании фио за период времени с время дата по время дата. Том № 4, л.д. 51;

- двумя металлическими пластинами с регистрационный знак ТС; - матерчатой перчаткой, кепкой серого цвета. Том № 4, л.д. 149 – 151;

- автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Том № 4, л.д. 152 – 153;

- ключом-брелоком от автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Том № 4, л.д. 152 – 153.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, представленная в материалах уголовного дела.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебно - медицинской экспертизы потерпевшего фиоН., так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания потерпевшего фио, представителя потерпевшей организации фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд им доверяет в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства совершения преступления, действия нападавших на него лиц, в том числе подсудимого фио, последствиях, наступивших в результате преступных действий нападавши лиц. В свою очередь из показаний представителя потерпевшей организации фио, свидетеля фио следуют обстоятельства организации перевозки денежных средств потерпевшей организацией, размере причиненного ущерба и последствий совершения преступного посягательства. Из показаний свидетелей из числа сотрудников полиции следуют обстоятельства проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, а также обстоятельства остановки транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля белого цвета под управлением фио Из показаний свидетеля фио также следуют обстоятельство совершения группой лиц преступного действий в отношении потерпевшей стороны. Свидетель фио в судебном заседании дал показания относительно обстоятельств отчуждения автомобиля марки марка автомобиля. Из показаний свидетеля фио следует обстоятельства проведения следственного действия – предъявление лица для опознания от дата, в ходе проведения которого потерпевший фио указал на фио, как на лицо, причастное к совершению преступления против него, при этом у суда отсутствуют какие – либо основания не доверять показаниям данного свидетеля. В свою очередь, из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, а также предметы, которые были использованы при совершении преступления, при этом суд при разрешении настоящего уловного дела довод стороны защиты о том, что показания данного свидетеля являются противоречивыми, оценивает как не мотивированный, поскольку показания данного свидетеля существенных противоречий доказательствам, представленным в материалах уголовного дела, свидетельствующих об отсутствии в действиях фио признаков инкриминируемого преступления, не содержат, следовательно, могут быть признаны в качестве доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Вместе с тем показания свидетеля стороны обвинения фио и свидетеля стороны защиты фио суд оценивает, как не имеющие доказательственного значения, поскольку не содержат сведений, имеющих какое – либо значение для разрешения дела по существу, при этом показания свидетеля защиты фио в части характеристики личности фио принимает во внимание при рассмотрении уголовного дела по существу.

Показания подсудимого фио, данные им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в части признания совершения им действий, связанных с нападением на потерпевшего фио, в целях хищения чужого имущества, суд также принимает их в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они в данной части последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшей стороны и свидетелей, а также иными исследованными судом вышеприведенными доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого фио в указанной части, который сообщил об обстоятельствах нападения на потерпевшего фио, в целях хищения чужого имущества. Однако, суд показания фио в части того, что он не подтверждает факт применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также предметов, используемых в качестве оружия, оценивает, как линию защиты, исходя из его правовой позиции относительно несогласия с квалификацией его действий.

Оценивая довод стороны защиты о том, что потерпевший фио с неуверенностью опознал фио, как лицо, причастное к совершению инкриминируемого преступления, следовательно, при таких обстоятельствах показания фио не могут достоверно свидетельствовать о достаточности доказательств вины фио При этом показания самого фио является фактически единственным доказательством его вины, суд оценивает, как не соответствующий фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевший фио указал именно на фио, как на лицо, причастное к совершению преступления, что также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При таких обстоятельствах, признательные показания фио не являются единственным источником значимой информации, в результате чего оцениваются судом во взаимосвязи с другими доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в том числе видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой также следуют обстоятельства совершения преступления.

При разрешении уголовного дела, суд считает установленным то обстоятельство, что в отношении потерпевшего фио имело место применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а также угроза его применения, что объективно подтверждается местом совершения преступления, обстоятельствами нападения на него группой лиц, количеством нападавших, применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесения ему ударов в жизненно важный орган - голову, а также того, что потерпевшему фио в результате нападения причинены телесные повреждения, которыми потерпевшему фио не был причинен вред здоровью, что установлено экспертным путем. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что потерпевший фио реально опасался за свою жизнь и здоровье в результате группового нападения, что в свою очередь подтверждает наличие умысла, в том числе и подсудимого, на совершение инкриминируемого преступления.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что фио совместно с неустановленными лицами действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления.

Довод стороны защиты о том, что между соучастниками до начала совершения преступных действий имел место сговор исключительно о хищении, при этом применение оружия или каких – либо предметов, используемых в качестве оружия, кем – либо не обговаривалось, следовательно, соучастники фио вышли за пределы сговора, применив указанный предмет, о наличии которого фио проинформирован не был, суд оценивает, как не мотивированный, поскольку факт наличия указанного предмета и факт его применения при нападении, с целью хищения имущества, установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио, при этом суд исходит из того, что подсудимый фио действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют все обстоятельства произошедшего, в результате чего фио при совершении группового преступления причастен к применению предмета, используемого в качестве оружия, который подпадает под соответствующие признаки. Также суд при разрешении дела исходит из того, что потерпевший фио отчетливо видел пистолет, используемый в качестве указанного предмета, опасался за свою жизнь и здоровье в результате возможного его применения, следовательно, группа лиц, совершая хищение имущества, оказывало на потерпевшего фио психологическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью завладения имуществом. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении квалифицирующего признака – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об установлении в ходе судебного разбирательства указанных выше квалифицирующих признаков.

В качестве особо квалифицирующего признака орган предварительного расследования указывает «совершение разбоя в особо крупном размере», однако суд с вменением данного особо квалифицирующего признака согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает сумма прописью, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, действия фио в составе группы лиц по предварительному сговору, были направлены на хищение спортивной сумки, находящейся в салоне автомобиля, в которой предположительно могли находиться денежные средства, при этом сумма денежных средств, наличие которых предполагали нападавшие, им заранее не была известна. Помимо этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что фио и его соучастники о наличии сейфа в багажном отделении, в котором находились денежные средства, не знали, попыток похитить денежные средства из указанного сейфа, открыть его или багажное отделение не предпринимали. Также при разрешении уголовного дела суд принимает во внимание те обстоятельства, что фио либо его соучастники требований потерпевшему фио о передаче денежных средств, находящихся в сейфе, либо о предоставлении доступа к сейфу или багажному отделению не высказывали. Таким образом, суд приходит к выводу, что фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, либо кто – то из его соучастников цель, завладеть имуществом в виде денежных средств, находящийся в сейфе в багажном отделении, не имел, о чем объективно свидетельствуют как действия фио, так и его соучастников. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что в результате действий фио в составе группы лиц по предварительному сговору, а также его соучастников, наименование организации был причинен имущественный ущерб в размере сумма, то есть в размере стоимости похищенной спортивной сумки, что является для потерпевшей организации незначительным ущербом. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что особо квалифицирующий признак – в особо крупном размере излишне вменен фиоТ, следовательно, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, что в свою очередь является основанием для переквалификации действий фио

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами уголовного дела.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого фио, который вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, также факт того, что со стороны защиты по поручению фио были предприняты попытки возмещения причиненного ущерба потерпевшему фио, длительное время его нахождения под стражей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны, наличие положительных характеристик. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который является инвалидом третьего группы с детства, имеет хроническое заболевание – ихтиоз.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями, совершение действий, направленных на возмещение причиненного потерпевшему ущерба, наличие положительных характеристик, наличие у подсудимого фио инвалидности с детства и хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.2 ст.162 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при этом оснований в применении к подсудимому фио ст,ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершили тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по ч.2 ст.162 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата, то есть с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 32 сейф-сумки с денежными средствами на общую сумму сумма, возвращенные представителю потерпевшей организации, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- мониторинг движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС 123Ю за период времени с время по время дата; мониторинг движения автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за период времени с время по время дата и за период времени с время по время дата, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- оптический диск марки «ВиЭс» c видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на доме № 47 по адрес в адрес, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- СиДи Эр диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании фио, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле;

- две металлические пластины с регистрационный знак ТС; матерчатую перчатку, кепку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ключ-брелок от автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС автомашины марки «ВМW 528i», регистрационный знак ТС, возвращенные по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио