Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №16503 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МКА «Москва» №285 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-200\2020 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 2 курса РЭУ им.Плеханова, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь на лестничной площадке 1го этажа 1го подъезда д.77 кор.1 по адрес адрес, в ходе совершения сделки купли-продажи мобильного телефона марки «Эппл Айфон X Silver 64 Gb» серебристого цвета, принадлежащего фио, в качестве оплаты за покупку пытался осуществить посредством своего мобильного телефона перевод на расчетный счет банковской карты наименование организации №4276 3801 8692 9621, открытой на имя фио, денежных средств, находящихся на электронном счету его «Киви кошелька», а после того, как получил информацию от сотрудника «Киви Банка» о том, что перевод денежных средств осуществится в течении 24 часов, а для завершения транзакции данный перевод должен быть им (фио) впоследствии подтвержден сотруднику «Киви Банка», у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и в целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла фио из корыстных побуждений ввел фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, путем обмана убедил фио в том, что денежные средства в ближайшее время поступят на расчетный счет ее банковской карты наименование организации, и она должна передать ему вышеуказанный мобильный телефон марки «Эппл Айфон X Silver 64 Gb» серебристого цвета. фио, будучи обманутой и введенной фио в заблуждение относительно его истинных намерений, будучи уверенной в правомерности заключенной сделки, передала фио мобильный телефон марки «Эппл Айфон X Silver 64 Gb» серебристого цвета стоимостью сумма в комплекте с коробкой, а фио, не намереваясь выполнить обещанное, совершил хищение указанного имущества - умышленно не ответил на входящий звонок сотрудника «Киви Банка», не подтвердил таким образом завершение перевода денежных средств на расчетный счет банковской карты наименование организации, принадлежащей фио, в связи с чем эта транзакция не была осуществлена, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшая фио просила рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, исковых требований по уголовному делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио) путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет место жительства в адрес, по месту жительства в адрес характеризуется положительно, является студентом высшего учебного заведения, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает молодой возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио добровольно возместил потерпевшей фио причиненный совершенным им преступлением материальный ущерб, а так же добровольно выплатил потерпевшей фио денежную сумму в счет возмещения причиненного ей преступлением морального вреда (см.лд183), что согласно положениям п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание фио, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, и принимая во внимание наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не усматривает необходимости и целесообразности в назначении ему иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному фио в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – приобщенные к материалам уголовного дела документы и компакт-диски с записью камер видеонаблюдения и с информацией, предоставленной наименование организации, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио