Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес к ... о взыскании задолженности земельному налогу,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес обратилось в суд с административным иском к ... о взыскании недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма, пени сумма, а всего в размере сумма (л.д. 4-7).

Административный ответчик ... в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес, по правилам ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу , НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно НК РФ земельный налог устанавливается и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей ( Налогового кодекса РФ).

На основании НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Из письменных материалов дела следует, что административный ответчик ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, адрес, мкрн. ... (л.д. 21).

Согласно налоговому уведомлению № 83523716 от дата фио рассчитан земельный налог за дата в размере сумма, установлен срок их уплаты – не позднее дата (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению № 73653698 от дата фио рассчитан земельный налог за дата в размере сумма, установлен срок их уплаты - не позднее дата (л.д. 12).

В связи с неуплатой фио налога в установленные сроки, направлены требования № 807 от дата, № 4180 от дата об уплате земельного налога в сумме сумма и суммы начисленных пеней в размере 1740,34руб., налогоплательщику предложено погасить задолженность в срок до дата и дата (л.д. 16, 18).

Факт направления налогового уведомления и требования подтверждается списками почтовых заказных отправлений, представленными в дело, не отрицается налогоплательщиком.

дата налоговый орган направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, мкрн. ..., за период 2014 - дата и пеням, которое было удовлетворено.

дата определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес судебный приказ отменен дата, ввиду несогласия должника ... (л.д. 23).

дата налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ... о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что налоги в бюджет не уплачены.

Доказательств оплаты налога административным ответчиком фио суду предоставлено не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что за фио числится задолженность по уплате земельного налога за дата в размере сумма, пени сумма, а всего в размере сумма, что административным ответчиком не опровергнуто, порядок и сроки взыскания налогов и пени административным истцом не нарушены, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, ст. 333.36 НК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы бюджета адрес по оплате государственной пошлины следует отнести на административного ответчика в сумме сумма, поскольку административный истец от ее уплаты при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по адрес удовлетворить.

Взыскать с ...

в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст. ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.