Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 27 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галкиной Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым Галкина ТИ, ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 27 февраля 2020 года Галкина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Галкина Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Галкина Т.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, Галкина Т.И. привлечена 08 апреля 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не был ею оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено заместителем начальника отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГКУ «Организатор перевозок».

Вина Галкиной Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом серии ССС № *** об административном правонарушении от 23 января 2020 года;

-постановлением серии ААА № *** об административном правонарушении от 08 октября 2019 года.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

К выводу о виновности Галкиной Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод жалобы Галкиной Т.И. о добровольном исполнении административного штрафа до вынесения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не может расценить как основание для отмены решения мирового суда, поскольку несвоевременная оплата штрафа не исключает и не влечет за собой освобождение от ответственности лица по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Галкиной Т.И. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Галкиной Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Галкиной Т.И. административного правонарушения 19 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы от 27 февраля 2020 года, которым Галкина ТИ, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Галкиной Т.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева